Решение по делу № 33-4573/2024 от 08.08.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2024-000626-87                                                                      33-4573/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             03 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей                                 Доценко Е.В., Богониной В.Н.,

при секретаре                   Недовизине А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ильичева Ильи Александровича – Борзых Андрей Александрович к Гриценко Алексею Степановичу, Смелянской Ольге Сергеевне, Севостьянову Денису Александровичу о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе третьего лица ИП Ильичева Ильи Александровича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., объяснения истца финансового управляющего Борзых А.А., заявившего отказ от иска в части и прекращении производства по иску в части, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в оставшейся части, представителей ответчиков Гриценко А.С. – Конопак Н.М., Смелянской О.С. – Титаева И.А., не возражавших против принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы в оставшейся части, судебная коллегия

установила:

Ильичеву И.А. на праве собственности с 22 февраля 2019 г. принадлежит следующее имущество:

- сооружение водозаборной скважины, кадастровый №, глубина 400 метров, местоположение: Российская Федерация, <адрес>;

- сооружение водозаборные - водопроводные сети, кадастровый №, протяженность 4032 метров, местоположение: Российская Федерация, <адрес>;

- сооружение водозаборные - водонапорная башня, кадастровый №, объем 160 куб.м, местоположение: Российская Федерация, <адрес> <адрес>;

- сооружение водозаборные - водонапорная башня, кадастровый №, объем 160 куб.м, местоположение: Российская Федерация; <адрес>

- сооружение водозаборной скважины, кадастровый №, глубина 400 метров, местоположение: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, площадь 4900 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения водозаборной скважины местоположение: Российская Федерация, <адрес>;

- земельный участок кадастровый №, площадь 3727 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения водозаборной скважины, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.

Указанные объекты образуют собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений (централизованная водопроводная сеть), предназначенных для транспортировки и отпуска холодной воды потребителям, проживающим в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-3», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое».

12 февраля 2019 г. между ООО «Дубрава Строй Сервис» и Ильичевым И.А. заключено соглашение о замене стороны по договорам на отпуск холодной воды и водоотведение, заключенным между ООО «Дубрава Строй Сервис» и потребителями, проживающими в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Западный-3», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое».

Гриценко А.С. является собственником офисного здания, а также нежилого объекта недвижимости по адресу:

- офисное здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- нежилое здание, кадастровый №, <адрес>

Смелянская О.С. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>

Севостьянов Д.А. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 сентября 2023 г. по делу №А08-5888/2023 в отношении ИП Ильичева И.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Борзых А.А.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ильичева И.А. – Борзых А.А. обратился в суд с исковыми заявлениями к Гриценко А.С. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 30 ноября 2020 г. по 25 апреля 2024 г. в размере 33 937 882,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 775 563,54 руб.; к Смелянской О.С. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 19 января 2021 г. по 19 января 2024 г. в размере 3 004 421,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 067,65 руб.; к Севостьянову Д.А. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения за период с 19 ноября 2019 г. по 23 января 2024 г. в размере 3 037 956,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 678 608,42 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что актами проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения от 30 ноября 2023 г. истцом установлен факт незаконной врезки ответчиков в принадлежащую Ильичеву И.А. систему водоснабжения. При этом, места самовольного присоединения ответчиков к системе холодного водоснабжения, принадлежащей Ильичеву, приборами учета не оснащены. С заявлением о подключении принадлежащих ответчикам на праве собственности объектов капитального строительства в установленном законом порядке они не обращались, договор на водоснабжение между сторонами не заключался.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2024 г. дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 22 мая 2024 г. в удовлетворении исков отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Ильичев И.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что ИП Ильичев никогда не оказывал услуги по водоснабжению. Считает, что ИП Ильичев является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителям. Его статус поставщика услуг по отпуску холодной воды с 2019 г. установлен вступившим в законную силу судебным актом. Считает, что отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных услуг на отпуск питьевой воды. Указывает на то, что законность обнаруженных врезок в систему холодного водоснабжения материалами дела не подтверждена. Кроме того, ответчики в рамках рассмотрения данного спора фактическое пользование услугой по холодному водоснабжению не отрицали, объем потребления не оспаривали.

Ответчиками Гриценко А.С., Смелянской О.С. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Ответчики ФИО2, ФИО3 обеспечили явку представителей в судебное заседание. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ильичева И.А. – Борзых А.А. заявил отказ от иска в части требований к Гриценко А.С. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 1 719 226,67 руб. суммы основного долга, 2 629 161,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Смелянской О.С. о взыскании денежных средств в размере 640 655,42 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Севостьянову Д.А. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 586 272,46 руб. суммы основного долга, 374 122,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекращении производства по делу в данной части.

Отказ от исковых требований мотивирован тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности за потребляемый ресурс - до 05 марта 2021 г. в части требований к Севостьянову Д.А. и до 12 февраля 2021г. в части требований к Гриценко А.С. Кроме того, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ не было учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 №497.

Обсудив отказ от исковых требований, выслушав мнение представителей ответчиков Гриценко А.С. и Смелянской О.С., не возражавших против принятия отказа Борзых А.А. от иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца Борзых А.А. от исковых требований в части и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявитель вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и принятия этого отказа, в частности, о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцу разъяснены и понятны, расписка приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ильичева И.А. – Борзых А.А. от иска в части требований к Гриценко А.С. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 1 719 226,67 руб. суммы основного долга, 2 629 161,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Смелянской О.С. о взыскании денежных средств в размере 640 655,42 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Севостьянову Д.А. о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева И.А. денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 586 272,46 руб. суммы основного долга, 374 122,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить решение суда первой инстанции в указанной части и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, по доводам апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия, не находит оснований для отмены решения суда в оставшейся части.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 5,8, 157 ЖК РФ, положениями ФЗ от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», установив что договорные отношения между сторонами отсутствуют, ИП Ильичев в статусе гарантирующего поставщика услуги по водоснабжению никогда не оказывал, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

С такими выводами не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644).

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным законом (пункт 2).

Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, в обязанность абонента входит заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены данными правилами, обеспечение эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечение сохранности знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями данных правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Из приведенных норм следует, что любое подключение осуществляется путем заключения договора о подключении в отношении конкретного объекта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2019 г. Севостьянов Д.А. приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Дубовская Застава» и Рехачевой В.А., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Гриценко А.С. является собственником офисного здания, а также нежилого объекта недвижимости по адресу:

- офисное здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- нежилое здание, кадастровый №, <адрес>

На основании договора аренды нежилого помещения от 01 апреля 2022 г. Гриценко А.С. предоставил в аренду ООО «Рубикон-ТТ ПРОЕКТ» нежилое помещение по адресу: <адрес>

Договор на отпуск холодной воды в указанные объекты недвижимости осуществлялся на основании договора от 30 января 2019 г., заключенного между ООО «Дубрава Строй Сервис», Рехачевой В.А., Гриценко А.С., ООО «Дубовская Застава».

Согласно п. 1.1 договора исполнитель ООО «Дубрава Строй Сервис» обязался оказать услуги по отпуску холодной воды потребителю, а потребитель обязуется обеспечить оплату оказанных услуг.

Исполнитель производит отпуск холодной воды потребителям в соответствии с границами эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения, установленными в соответствии со схемами водопроводных вводов потребителя (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю холодную воду в необходимых для него объемах; обеспечить бесперебойную подачу холодной воды, по качеству соответствующей требованиям СанПиН 2.14.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В соответствии с п. 3.3 договора потребитель вправе получать в необходимых объемах холодную воду надлежащего качества, безопасную для его жизни, здоровья, не причиняющую вреда его имуществу.

По договору купли-продажи от 11 февраля 2019 г. Гриценко А.С. продал Ильичеву И.А. земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 114 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма Дубовое»; с кадастровым номером № площадью 553 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 864 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 2 196 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 235 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 4900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 3 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По договору купли-продажи от 11 февраля 2019 г. Гриценко А.С. также продал Ильичеву И.А. сооружения водозаборной скважины с кадастровым номером № глубиной 400 метров, расположенной по адресу: <адрес>; сооружение водозаборного – водопроводных сетей с кадастровым номером №, протяженностью 4 032 метра, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение водозаборного – водонапорной башни с кадастровым номером №, объемом 160 куб.м., расположенное по адресу: <адрес>; сооружение водозаборного – водонапорной башни, с кадастровым номером № объемом 160 куб.м., расположенного по адресу: <адрес>; сооружение водозаборной скважины с кадастровым номером №, глубиной 400 метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости образуют собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений (централизованная водопроводная сеть), предназначенных для транспортировки и отпуска холодной воды потребителями, проживающими в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-3», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое» (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

12 февраля 2019 г. между ООО «Дубрава Строй Сервис» и ИП Ильичевым И.А. заключено соглашение о замене стороны по договорам на отпуск холодной воды и водоотведение, заключенным между ООО «Дубрава Строй Сервис» и потребителями, проживающими в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Западный-3», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое».

По условиям соглашения ООО «Дубрава Строй Сервис» снимает с себя все права и обязанности по выполнению договоров на отпуск холодной воды и водоотведение, заключенных с потребителями, проживающими в вышеназванных микрорайонах, а Ильичев И.А. принимает данные права и обязанности с 12 февраля 2019 г. (п.п. 1-3).

В соответствии с п. 4 соглашения Ильичев И.А. несет ответственность перед потребителями за поставку холодной воды по договорам, указанным в приложении.

Рехачева В.А., Гриценко А.С., ООО «Дубовская Застава» включены в список указанных потребителей.

Следовательно, обеспечение водой и водоотведение в указанные объекты недвижимости осуществлялось Ильичевым И.А. на основании вышеуказанного соглашения, анализ которого свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гражданского кодекса об уступке требования и переводе долга.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что между Севостьяновым Д.А., Гриценко А.С. и ИП Ильичевым И.А. отсутствовали договорные отношения, является ошибочным.

Указание Ильичева И.А. в суде первой инстанции на то, что они к нему не обращались за заключением договора на поставку воды, обратного не доказывают.

Из соглашения о замене стороны от 12 февраля 2019 г. следует, что на Ильичева И.А. была возложена обязанность по доведению сведений о заключении настоящего договора до потребителей, однако доказательств этому в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доказательств несанкционированной врезки в систему холодного водоснабжения в материалы дела не представлено. Составленный акт проверки от 30 ноября 2023 г., учитывая вышеприведенные доводы, таким доказательством являться не может.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 декабря 2020 г., по иску Севостьянова Д.А. к ИП Ильичеву И.А. о признании действий по прекращению подачи холодной воды незаконными установлено, что несоответствий при заключении договора на поставку воды с бывшим собственником жилого дома Рехачевой В.А. выявлено не было. Ответчик, являясь поставщиком услуг по отпуску холодной воды, на протяжении 2019 года неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, поступление холодной воды в дома жителей микрорайонов п. Дубовое, что подтверждается обращениями потребителей в прокуратуру. Подача воды в домовладение истца с начала 2020 года осуществлялось с перебоями, а в последующем поставка воды прекратилась. Указание ответчика, что договор на отпуск холодной воды от 30 января 2019 г., заключенный между ООО «Дубрава Строй Сервис» и прежним собственником Рехачевой В.А., равно как и с другими собственниками, не содержит размер тарифа, который должен устанавливаться Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области, не является основанием для прекращения подачи воды потребителю.

Ильичеву И.А. было разъяснено, что при несогласии с условиями договора (договоров), исполнение которого взял на себя на основании соглашения от 12 февраля 2019 г., он вправе предложить потребителю изменить условия договора в порядке, предусмотренном законом (гл. 29 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты права в отношении Севостьянова Д.А. Истец не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Севостьянова Д.А. денежных средств за оказанные коммунальные услуги по поставке холодной воды, исходя из норматива потребления на человека по количеству проживающих в доме лиц.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что ИП Ильичев И.А. никогда не оказывал услуги по водоснабжению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, ИП Ильичев И.А. не обладает статусом гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на основании решения органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 мая 2024 г. по делу по иску ИП Ильичева И.А. к ИП Быкову А.А. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения установлено, что по имеющейся у Министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области информации, объекты системы водоснабжения микрорайонов «Дубовская застава» и «Парус», а именно 2 водозаборные скважины, 2 водонапорные башни и сети водоснабжения, протяженностью 5 808 м., находятся в собственности Ильичева И.А., в связи с чем, ИП Ильичев И.А. правомочен заключать договоры холодного водоснабжения с абонентами, подключенными к сетям водоснабжения, находящимся в его собственности.

Более того, обстоятельства наличия у ИП Ильичева И.А. статуса поставщика услуг по отпуску холодной воды, с 2019 года в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-3», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое», установлены вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 13 января 2020г. по иску Меснянкина В.Н. и Михайловой Н.И. к ИП Ильичеву И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, вывод суда первой инстанции о не оказании ИП Ильичевым И.А. услуг по водоснабжению является ошибочным.

Что касается требований к Смелянской О.С., судебная коллегия отмечает следующее.

Смелянская О.С. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> В спорный период договор холодного водоснабжения в письменном виде между сторонами отсутствовал.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 г. между ИП Ильичевым И.А. и ООО «УК «Русь» заключен договор доверительного управления имуществом №, по условиям которого ООО «УК «Русь» получает доход от использования переданного ей в доверительное пользование имущества, то есть получает плату за поставляемую воду.

Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 06 декабря 2019 г. №214д установлены тарифы на питьевую воду, поставляемую ООО «УК «Русь» потребителям, расположенным на территории п.Дубовое Белгородского района Белгородской области на 2020 год.

Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 20 декабря 2019 г. №37/4 были установлены тарифы на холодную воду на 2020 год.

Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 18 декабря 2020 г. №26/13 были установлены тарифы на холодную воду на 2021-2023 годы.

После прекращения обязанностей по договору доверительного управления заключенного с ООО «УК «Русь», начиная с мая 2022 года и вплоть до 31 декабря 2023 года инженерные сети никто не обслуживал, доказательств обратного истцом не представлено.

При этом, начиная с 01 января 2023 года, фактическим обслуживанием сетей занимается ГУП «Белгородский областной водоканал».

30 декабря 2022 г. между ГУП «Белоблводоканал» и Дубовским сельским поселением муниципального района «Белгородский район» заключен договор на аварийное обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения, в границах микрорайона «Дубовская Застава», «Европа», «Парус».

Актами ООО «УК «Русь» от 18 января 2021 г. и от 12 мая 2021 г. введены в эксплуатацию приборы учета по адресу: <адрес>. Установленные приборы учета ХВС пригодны для коммерческого учета вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

До окончания прекращения обязанностей по договору доверительного управления ООО «УК «Русь» Смелянская О.С. рассчитывалась с ними по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной обществом, а сложившиеся отношения рассматриваются как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде в форме единого документа и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

При этом, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 5 и ст. 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности с требованиями нормативно - технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно частям 1 и 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Таким образом, законодательно установлен порядок определения объемов поставленных (потребленных) энергоресурсов либо с использованием приборов учета, либо расчетным способом при отсутствии таковых.

При этом, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, факт самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения посредством несанкционированных врезок в систему холодного водоснабжения Смелянской О.С., в данном случае, также не подтвержден.

В случае если истец считает, что ответчиками не в полном объеме внесена плата за пользование водоснабжением в рамках договорных отношений, он не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за пользование водоснабжением по иным основаниям.

При указанных обстоятельствах, требования финансового управляющего удовлетворены быть не могут.

Учитывая, что судом сделан верный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 мая 2024 г. по делу по иску Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ильичева Ильи Александровича – Борзых Андрей Александрович (СНИЛС №) к Гриценко Алексею Степановичу (паспорт №), Смелянской Ольге Сергеевне (паспорт серии №), Севостьянову Денису Александровичу (паспорт серии №) о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить в части требований финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ильичева Ильи Александровича – Борзых Андрея Александровича к Гриценко Алексею Степановичу о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева Ильи Александровича денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 1 719 226,67 руб. суммы основного долга, 2 629 161,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Смелянской Ольге Сергеевне о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева Ильи Александровича денежных средств в размере 640 655,42 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; к Севостьянову Денису Александровичу о взыскании в конкурсную массу ИП Ильичева Ильи Александровича денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения в размере 586 272,46 руб. суммы основного долга, 374 122,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2024 г.

Председательствующий

Судьи