Решение по делу № 9-57/2024 от 05.02.2024

Материал №9-57/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000402-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 9 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Бачинину Алексею Юрьевичу, Бачининой Эльзе Раисовне, Бачинину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Домком-Сервис 1» обратилось в суд с иском к Бачинину А.Ю., Бачининой Э.Р., Бачинину Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью районному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с частями первой и второй статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу пункта 10 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Категории таких споров определены положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истец - управляющая компания, в управлении которой находится многоквартирный дом - ООО «Домком-Сервис 1» обратился к Бачинину А.Ю., Бачининой Э.Р., Бачинину Р.А., являющимся долевыми (по 1/3 доли) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с однородными требованиями о взыскании с них в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 643 руб. 82 коп. (по 22 547 руб. 94 коп. с каждого).

Учитывая, что предметом спора являются однородные права и обязанности, истцом в порядке частей первой, второй статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлены однородные требования к каждому из ответчиков, при этом фактически каждый из соответчиков выступает от своего имени самостоятельно, следовательно, цена иска в данном случае определяется по имущественному требованию, заявленному к каждому из соответчиков в отдельности, а не из суммарного размера всех требований.

Таким образом, цена иска, заявленного истцом, не превышает 50 000 рублей (67643,82/3).

При этом судебные расходы не входят в цену иска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что при объединении нескольких однородных требований в одно, не происходит сложения суммы исковых требований, и цена каждого иска остается прежней, истцом заявлен имущественный спор, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ «О мировых судьях» определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» определены территориальные границы судебных участков Республики Мордовия.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данным иском истцу следует обращаться к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Бачинину Алексею Юрьевичу, Бачининой Эльзе Раисовне, Бачинину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по правилам подсудности, определенным положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович