Решение по делу № 12-589/2024 от 01.08.2024

Мировой судья 4-го судебного участка

Центрального судебного района г. Калининграда

Ланинова А.В.

Дело № 12-589/2024

УИД 39MS0020-01-2023-005519-26

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Вагине А.С., рассмотрев жалобу Федоров С.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федоров С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17 июля 2024 Федоров С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судом решением, Федоров С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что при принятии оспариваемого постановления мировым судьей не учтено, что он перенёс две операции на сердце, в связи с чем принимал медикаменты, также не учтён его предпенсионный возраст (62 года). Он работает водителем, это единственный источник его заработка, платит < ИЗЪЯТО > на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 40000 руб. в месяц.

Федоров С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2024 года в 18:55 на < адрес >, Федоров С.Г., управляя транспортным средством < ИЗЪЯТО >, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Юпитер 00706», в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из принятого решения, выводы мирового судьи о виновности Федорова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 39 КО № 118691 от 30 апреля 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершения Федоровым С.Г. административного правонарушения, от подписи и дачи объяснений Федоров С.Г. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством КН № 038340 от 30 апреля 2024 года, где зафиксировано, что основанием для отстранения Федорова С.Г., от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, от подписи в протоколе Федоров С.Г. отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 000848 от 30 апреля 2024 года, согласно которому при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Федоров С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер 000706», от подписи в акте Федоров С.Г. также отказался;

- протоколом о направлении Федорова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 000789 от 30 апреля 2024 года, в котором зафиксирован отказ Федорова С.Г. от медицинского освидетельствования и отказ от подписи;

- протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 АА № 013101 от 30 апреля 2024 года, согласно которому транспортное средство передано ДМД для транспортировки и помещения на специальную стоянку ООО «ГСС»;

- видеозаписью, имеющейся на оптическом диске.

Согласно пункту 8 раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Федорова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Федоров С.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Федоровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Федорова С.Г., изложенные в жалобе, о том, что он принимал медикаменты, ввиду перенесенной им ранее операции, являются способом защиты и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Иные доводы Федорова С.Г., в том числе о том, что он работает водителем в ООО «Альфа +», это его единственный источник заработка, является плательщиком < ИЗЪЯТО > на двух несовершеннолетних детей, также не влияют на выводы суда о виновности Федорова С.Г. в совершении административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Административное наказание Федорову С.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление о привлечении Федорова С.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федоров С.Г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В.Герасимова