Решение по делу № 2-466/2021 от 15.02.2021

                            УИД 34RS0019-01-2021-000637-97

дело № 2-466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                        г. Камышин                                                                    30 марта 2021 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего     Козионова В.С.,

при секретаре             Бургардт А.А.,

    с участием представителя ответчика Шадриной М.В. Передеренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадриной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шадриной М.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» указало, что 08.06.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шадриной М.В. был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 120 000 руб. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями договора банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, 13.11.2013 г. ответчиком акцептирована оферта банка по заключению договора реструктуризации имеющейся задолженности № ...., составными частями которого являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 14.05.2014 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г., и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику с требованием оплаты по нему в течение 30-ти дней с даты его получения.

30.08.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). На момент уступки прав требований задолженность ответчика составила 143 809,34 руб., которая образовалась за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г.

Просит суд взыскать с Шадриной М.В. задолженность, образовавшуюся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г. включительно в размере 143 809,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 076,19 руб.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шадрина М.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Передеренко Д.А., который заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется судебное решение по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как было указано выше, истцом является ООО «Феникс». Иск предъявлен к Шадриной М.В. При этом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г. включительно в размере 143 809,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 076,19 руб.

В основание иска указано, что 08.06.2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шадриной М.В. был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 120 000 руб. Ответчик нарушала условия договора и после выставления заключительного счета, 13.11.2013 г. ответчиком акцептирована оферта банка по заключению договора реструктуризации имеющейся задолженности № .....

В связи с неисполнением своих обязательств 14.05.2014 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г., и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику с требованием оплаты по нему в течение 30-ти дней с даты его получения.

30.08.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). На момент уступки прав требований задолженность ответчика составила 143 809,34 руб., которая образовалась за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г.

Однако 10.09.2019 г. Камышинским городским судом было вынесено решение, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадриной Марии Васильевне о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г. включительно в размере 143 809,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 076,19 руб., отказать.

Как следует из указанного решения, истцом является ООО «Феникс», ответчиком Шадрина М.В., предмет иска и его основания полностью идентичны с предъявленным в настоящее время исковым заявлением.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадриной Марии Васильевне о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.01.2014 г. по 14.05.2014 г. включительно в размере 143 809,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 076,19 руб. производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                                                 Козионов В.С.