Решение по делу № 21-1456/2015 от 07.10.2015

Судья Наточеева М.А. д. 21-1456/15

РЕШЕНИЕ

29 октября 2015 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием председателя Административной комиссии Ленинского района г.о. Самара Карповой Е.А., рассмотрев жалобу председателя Административной комиссии Ленинского района г.о. Самара Карповой Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ООО « Управляющая жилищно-коммунальная компания», которым постановление изменено в части назначенного наказания, со штрафа в размере <данные изъяты> рублей на наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО « УЖКК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО « УЖКК» обжаловало его в суд.

Ленинский районный суд г. Самары принял вышеуказанное решение.

В жалобе председателя Административной комиссии Карповой Е.А. ставится вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Самары в части назначения наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании председатель административной комиссии Ленинского района г.о. Самара Карпова Е.А. жалобу поддержала

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карпову Е.А., прихожу к следующему.

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения сторон, исследовал собранные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО « УЖКК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», что никем не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного ООО «УЖКК» наказания в виде предупреждения являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», предусматривает наложение взыскания в виде предупреждения.

Административный орган, назначая наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не мотивировал вид наказания и основания его применения.

Районный суд, изменяя вид наказания, указал основания, по которым он пришел к данному выводу.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из вышеизложенного, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения дела.

Районным судом, при рассмотрении дела не было допущено процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «УЖКК» - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.