Решение по делу № 33-4601/2019 от 18.11.2019

Номер дела в суде первой инстанции 2-5651/2019

УИД: 68RS0001-01-2018-004217-83

Дело № 33-4601/2019 ч/ж

Судья Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                            город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Коростелёвой Л.В., Малининой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лазарева Александра Валериевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2019 года об оставлении без рассмотрения иска Лазарева Александра Валериевича к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о возложении обязанности вернуть накопительный взнос и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требований в интересах собственников многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о возложении обязанности вернуть накопительный взнос, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18 июля 2019 года исковые требования Лазарева Александра Валериевича к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о возложении обязанности вернуть накопительный взнос в размере 715 398 рублей 94 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12 марта 2018 года до полного исполнения обязательства, в части требований в интересах собственников многоквартирного дома, оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Лазарев А.В. выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Автор жалобы считает, что судом при вынесении обжалуемого определения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.

Указывает, что 21 июня 2019 года собственники жилых помещений многоквартирного дома приняли решение о создании товарищества собственников жилья. Председатель правления товарищества собственников жилья является руководителем юридического лица и наделен правом подписи доверенности на представление интересов товарищества в суде, в том числе и в отношении общего имущества многоквартирного дома и общих денежных средств, являющимися неделимыми.

Обращает внимание, что денежные средства накопительного взноса являются общими денежными средствами, собранными для содержания общего имущества, принадлежащего собственникам многоквартирного дома. Из этой суммы невозможно выделить только ту часть, которая может принадлежать членам ТСЖ, вследствии её неделимости.

Полагает, что если, по мнению суда, председатель правления товарищества собственников жилья должен действовать по доверенности, выданной организацией, то у истца имеется право засвидетельствовать и выдать доверенность самому себе, так как он является не только руководителем органа управления товарищества, но и руководителем юридического лица.

Обращает внимание суда на тот факт, что в ходе судебного заседания он ходатайствовал о переносе судебного заседания на иной срок для получения документов о регистрации товарищества с целью дальнейшего оформления доверенности в соответствии с требованиями суда, но ему в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Рассмотрение указанной частной жалобы в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда назначено на 18 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Лазарева А.В. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения ходатайства, поданного Лазаревым А.В., об отказе от жалобы не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме, и определение суда другими лицами не обжалуется, суд принимает отказ Лазарева А.В. от частной жалобы.

Исходя из положений части 4 статьи 1, статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иных частных жалоб по делу не заявлено, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лазарева Александра Валериевича от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2019 года об оставлении без рассмотрения гражданского дело по иску Лазарева Александра Валериевича к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о возложении обязанности вернуть накопительный взнос, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по указанной частной жалобе - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: