Решение по делу № 2-4920/2023 от 04.04.2023

2-4920/23

50RS0№-17

Решение

Именем Российской Федерации

            г.о. Люберцы                                                              30 мая 2023 года

        Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Люберецкий городской жилищный трест» к Елисеевой Н. Г., Елисееву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей 111 судебного участка <адрес> Московской области был выдан судебный приказ в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГ на основании заявления от Елисеевой Н.Г. данный судебный приказ был отменен.

АО «Люберецкий городской жилищный трест» является правопреемником управляющей организацией АО «ЛУК», которая осуществляла за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ.

Квартира № расположенная по адресу <адрес> является муниципальной. Ответчики зарегистрированы по адресу и постоянно проживают.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако, от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 143 085,04 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 143 085,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 061,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Елисеева Н.Г.    в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что трубы находящиеся в квартире были в аварийном состоянии.

Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что АО «ЛГЖТ» является управляющей организацией, которая осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе требования истца основаны на том обстоятельстве, что АО «Лук» прекратило свою деятельность 12.02.2020г. путем присоединения к АО «ЛГЖТ».

Ответчики Елисеева Н. Г. и Елисеев А. В. зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение <адрес>.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 143085,04 руб. Расчет судом проверен и представляется правильным. Доводы ответчика о том, что ввиду негодности труб расчет является несостоятельным, суд согласится не может, поскольку требования истца о производстве замены труб были предметом судебного разбирательства и в данных требования Елисеевой Н.Г. решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ было отказано.

Вместе с тем, из базы данных Люберецкого городского суда следует, что решением Люберецкого городского суда от 30.08.2017г. по гражданскому делу № по иску АО «ЛУК» к Елисеевой Н. Г., Елисееву А. В. была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 16.01.2015г по 31.05.2017г.

Решением Люберецкого городского суда от 19.01.2015г. по гражданскому делу № по иску АО «ЛУК» к Елисеевой Н. Г., была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.09.2012г по 15.01.2015г.

Ввиду наличия вступивших в законную силу решений по делу №№, №, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство в части периода взыскания задолженности за период с 01.09.2012г по 31.05.2017г. прекращено определением суда.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит 22813,59 рублей, исходя из следующего расчета начислено – 174190, 24 руб., - оплачено 150 595,59 руб. – перерасчет 1781,06 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 22 813,59 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от цены иска, в размере 684 рублей.

Вместе с тем, указанное дело рассматривается после отмены заочного решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, которым с Елисеевых А.В., Н.Г. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021г по 31.12.2021г в сумме 143 085,04 руб., госпошлины в сумме 4061,7 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, с Елисеевой Н.Г. денежные средства не удерживались, с Елисеева А.В. было взыскано 106 353,52 руб.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что взысканная настоящим решением денежная сумма меньше, чем взысканная по исполнительному листу с Елисеева А.В., суд полагает необходимым, указать, что решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22813,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей, следует считать исполненным, а также следует произвести поворот исполнения решения суда, соответственно взыскать с АО «Люберецкий городской жилищный трест» в пользу Елисеева А. В. в порядке поворота исполнения решения суда 82855,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

    Решил:

Исковые требования АО «Люберецкий городской жилищный трест» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Елисеева А. В. и Елисеевой Н. Г. в пользу АО «Люберецкий городской жилищный трест» задолженность по оплате жилья коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22813,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей.

    Считать решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22813,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей, исполненным.

     Произвести поворот исполнения решения суда, взыскать с АО «Люберецкий городской жилищный трест» в пользу Елисеева А. В. в порядке поворота исполнения решения суда 82855,93 руб.

    В остальной части свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                   М.В.Шкаленкова

    Мотивированное решение

    изготовлено ДД.ММ.ГГ