Решение по делу № 2-55/2018 (2-573/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                  15 января 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уренского районного потребительского общества к Легкоходовой А. А., Варжиной С. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Уренское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Легкоходовой А. А., Варжиной С. В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 07 октября 2016 года между Уренским районным потребительским обществом и ответчиком Легкоходовой А.А. был заключен договор займа денежных средств с работником предприятия № от 07 октября 2016 года, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160000 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере 19 % годовых. Условия договора закреплены письменно. Согласно п. 1.2. Договора срок погашения до 08 октября 2016 года. В установленный срок долг ответчиком Легкоходовой А.А. Уренскому райпо не возвращен. Размер долга на 20 ноября 2017 г., составляет 68136 рублей, плюс проценты. Согласно пункта 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 19 % годовых, которые на 20.11.2017 г. составляют 19460,58 рублей.

Кроме того согласно п. 3.2. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на 20.11.2017 г. составляет 111763,69 рублей. Итого задолженность Легкоходовой А.А. составляет 199360,27 рублей.

По договору поручительства № от 07 октября 2016 года – поручителем является Варжина С. В. со всеми обязательствами по договору займа. Заемщику и поручителю было направлено извещение № от 17 июля 2017 года, заказным письмом, на которые ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Легкоходовой А.А., Варжиной С.В. солидарно сумму долга в размере 199360,27 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5187,21 рублей.

Представитель истца Гуралева И.А., действующая на основании доверенности от 23.11.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 07 октября 2016 года между Уренским районным потребительским обществом и Легкоходовой А.А. был заключен договор займа денежных средств с работником предприятия № от 07 октября 2016 года, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160000 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере 19 % годовых. Срок погашения до 08 октября 2016 года. Денежные средства были выданы Легкоходовой А.А. В установленный срок долг ответчиком Легкоходовой А.А. истцу не возвращен. Размер долга составляет 68136 рублей, плюс проценты. Согласно условиям договора за пользование суммой займа Легкоходова А.А. выплачивает истцу проценты из расчета 19 % годовых, которые составляют 19460,58 рублей. Кроме того согласно условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с Легкоходовой А.А. уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 111763,69 рублей. Всего задолженность Легкоходовой А.А. составляет 199360,27 рублей. По договору поручительства № от 07 октября 2016 года – поручителем является Варжина С. В. со всеми обязательствами по договору займа. Заемщику и поручителю было направлено извещение № от 17 июля 2017 года, заказным письмом, которые остались без ответа.

Ответчик Легкоходова А.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик Варжина С.В. с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ -1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии со ст.810 ч.2 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считаются возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы на покрытие расходов кооператива должны начисляться со дня, по которой, решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

       Согласно ст.811 ГК РФ - 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016 г. между Уренским районным потребительским обществом и Легкоходовой А.А.. был заключен договор займа денежных средств с работником предприятия №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 160000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и порядке, предусмотренные договором. Денежные средства передаются в день подписания договора, путем перечисления на лицевой счет заемщика.

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 08 октября 2018 года.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 19% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа.

Согласно п. 2.3 сумма займа и проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 07 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п. 3.2 за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

      Ответчику Легкоходовой А.А. были выданы денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек, таком образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком Легкоходовой А.А. в полном объеме.

Следовательно, в силу абз.2 части 1 статьи 807 ГК РФ - договор займа денежных средств с работником предприятия № считается заключенным.

Исполнение обязательств ответчика Легкоходовой А.А. возникших из договора займа, обеспечено путем предоставления истцу поручительства Ответчика Варжиной С.В. по договору поручительства № от 07.10.2016 г., заключенный между истцом и Варжиной С.В.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Установлено, что в нарушение взятых на себя по договору займа № от 07.10.2016 г., ответчик Легкоходова А.А. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20 ноября 2017    года за ответчиком Легкоходовой А.А. числится задолженность перед Уренским районным потребительским обществом в размере 199360 рублей 27 копеек, которая складывается из следующих сумм:

Сумма займа – 68136 рублей;

Проценты за пользование займом – 19460,58 рублей;

    Пени (неустойка) – 111763,69 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы кредита ответчиком Легкоходовой А.А. суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и данную сумму 199360,27 руб. необходимо солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца.

       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Уренского районного потребительского общества государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уренского районного потребительского общества к     Легкоходовой А. А., Варжиной С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Легкоходовой А. А., Варжиной С. В. солидарно в пользу Уренского районного потребительского общества сумму долга по договору займа в размере 199360 рублей 27 копеек.

Взыскать с Легкоходовой А. А., Варжиной С. В. солидарно в пользу Уренского районного потребительского общества государственную пошлину в размере 5187 рублей 21 копейку, то есть по 2593 рубля 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                    подпись

Копия верна.

Судья:                                    А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года

Судья:                                    подпись

Копия верна.

Судья:                                    А.П.Зорин