Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2010 ~ М-258/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан 02 августа 2010 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Загидулиной С.Г.,

истицы Стенчиной Т.Д.

представителя ответчика Казанцева А.В.- адвоката Ереминой О.С.,

при секретаре Захаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стенчиной Татьяны Дмитриевны к Казанцеву Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стенчина Т.Д. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии 24 ЕИ Номер обезличен принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., ....

Дата обезличена года по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, который в последствии стал мужем ее дочери, ФИО5 В мае 2005 года ответчик, не снявшись с регистрационного учета, выехал из ... в неизвестном направлении. В 2006 году брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут, считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Стенчина Т.Д. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, адвокат Еремина О.С., выступающая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы.

Представитель ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, в своем заявлении представленном в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения требований истицы.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования Стенчиной Т.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

На основании ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетели Стенчин Н.А.и ФИО7 суду показали, что с мая 2005 года ФИО3 по адресу, ..., ... не проживает, на протяжении пяти лет они его не видели и место жительства ФИО3 неизвестно.

Как установлено в судебном заседании ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ... ..., с мая 2005 года не проживает, с этого времени прекратил право пользования жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как видно из объяснений истицы ФИО3 был вселен собственником дома Стенчиной Т.Д. как член семьи, однако с мая 2005 года ФИО3 в указанном доме не проживает.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 24 ЕИ Номер обезличен от Дата обезличена года, Стенчина Татьяна Дмитриевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... общей площадью 47,6 кв.м. в том числе жилой площадью 30,60 кв.м.

Согласно адресной справки начальника ОУФМС России по ... в ... от Дата обезличена года, ФИО3 зарегистрирован по адресу:

... ..., ..., с Дата обезличена года.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-БА 578 943 от Дата обезличена года, ФИО3 заключил брак с ФИО9 и жене была присвоена фамилия мужа - ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-БА 666384 от Дата обезличена года брак между ФИО3 и Казанцевой И.В. расторгнут на основании решения судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края.

Из ответа начальника ОСП по ...у Красноярского края от Дата обезличена года следует, что место жительства ФИО3 неизвестно.

Как было установлено в судебном заседании истица после смерти своей матери приняла наследство и оформила право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года она зарегистрировала в своем доме мужа своей дочери, ФИО3, который проживал в указанном доме с Дата обезличена года до мая 2005 года, после чего выехал из вышеуказанного дома и место жительства его неизвестно. Коммунальные услуги ответчик за спорный дом не оплачивал и не оплачивает, в спорном доме не проживает и не пытается вселиться в спорный дом.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО3 с мая 2005 года прекратил право пользования жилым помещением, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного дома на постоянное место жительство в другое место жительства, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги. Он не пытается вселиться в спорное жилое помещение, в свою очередь истица на законных основаниях вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по адресу : ..., ....

В силу изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стенчиной Татьяны Дмитриевны, удовлетворить.

Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Обязать ТП УФМС России по ... в ... снять с регистрационного учета ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... края, по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления.

Судья