Решение от 11.10.2023 по делу № 33-11346/2023 от 13.09.2023

УИД 34RS0002-01-2022-000990-52

Судья Киктева О.А. Дело № 33-11346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В., при секретаре Жарких А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2022 по иску Пономарева Дмитрия Леонидовича к ООО «Крайзель РУС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по частной жалобе ООО «Крайзель РУС»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2023 года, которым частная жалоба ООО «Крайзель РУС» на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2023 года возвращена,

у с т а н о в и л:

Пономарев Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Крайзель РУС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2022 года иск удовлетворён: с ООО «Крайзель Рус» в пользу Пономарева Д.Л. взыскана стоимость некачественного товара, убытки в виде стоимости устранения дефектов причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества путем проведения восстановительных работ фасадной теплоизоляционной системы <.......> в размере 1280509 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 640754 рублей 60 копеек; в пользу ООО «Гермес» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 90000 рублей; в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 14902 рублей 54 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Крайзель РУС» подало апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «Крайзель РУС» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

26 апреля 2023 года в суд поступила частная жалоба ООО «Крайзель РУС» на вышеуказанное определение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, мотивированное подачей жалобы за пределами предусмотренного процессуальным законом срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе ООО «Крайзель РУС» оспаривает постановленное судьей определение, просит его отменить, ссылаясь на подачи частной жалобы в установленный 15-ти дневной срок.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы подлежащими удовлетворению, а определение судьи – отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2022 года иск Пономарева Д.Л. к ООО «Крайзель РУС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен: с ООО «Крайзель Рус» в пользу Пономарева Д.Л. взыскана стоимость некачественного товара, убытки в виде стоимости устранения дефектов причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества путем проведения восстановительных работ фасадной теплоизоляционной системы <.......> в размере 1280509 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 640754 рублей 60 копеек; в пользу ООО «Гермес» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 90000 рублей; в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 14902 рублей 54 копеек.

10 марта 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Крайзель РУС» на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, рассмотрев которое, 27 марта 2023 года судом постановлено определение об отказе в его удовлетворении.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Крайзель РУС» подало частную жалобу, возвращая которую судья исходила из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования, то есть после 17 апреля 2023 года, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью указанных выводов судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, а также может быть оставлена без движения или возвращена по основаниям, установленным статьями 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

По общему правилу, установленному статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, реализуя своё право на обжалование определения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2023 года, ООО «Крайзель РУС» подало частную жалобу, поименованную как «апелляционная жалоба».

Согласно приложенному к данной жалобе почтовому конверту она подана заявителем посредством почтового отправления с идентификатором № <...>.

По сведения сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № <...>, вопреки изложенным на конверте отметкам, принято в отделении связи 11 апреля 2023 года.

Исходя из положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок апелляционного обжалования определения суда от 27 марта 2023 года истек 18 апреля 2023 года.

В соответствие с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 27 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Крайзель РУС» не пропущен.

При таких данных, определение судьи о возврате частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2023 года является незаконным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении поданной жалобы требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1349/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░