Решение по делу № 1-158/2019 от 12.03.2019

Уголовное дело № 1-158/2019 (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., с участием: государственного обвинителя Васильевой Е.Г., подсудимого Салтыкова А.А., защитника–адвоката Литвинова А.В., представившего удостоверение № 1890 и ордер № 24/19 от 01.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салтыкова А.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков А.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В начале января 2019 года, точные дата и время не установлены, Салтыков А.А., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно посеял двадцать семян растения конопля в пластиковые стаканы с землей с целью дальнейшего получения из указанных растений наркотического средства марихуана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Салтыков, ухаживая за посевами и всходами, незаконно вырастил из посаженных им двадцати семян двадцать кустов растений <данные изъяты> в крупном размере.

При этом в указанный период времени, в ходе выращивания двадцати растений <данные изъяты> Салтыков в <адрес>, разместил специальные приспособления в виде ламп для света, предназначенные для повышения устойчивости указанных растений к неблагоприятным условиям, удобрял приобретенными удобрениями землю, в которой произрастали растения конопля с целью повышения их урожайности, т.е. совершил незаконное выращивание и культивирование указанных выше двадцати растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления (извлечения) из них наркотического средства марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> Салтыков был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 30 минут в ходе ОРМ «обследование помещения», проведенного по месту жительства Салтыкова, то есть в <адрес>, указанные двадцать растений <данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которые Салтыков незаконно культивировал до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут Салтыков А.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> путем продажи за денежные средства, посредством личной передачи, незаконно сбыл ранее знакомому П.К.В. наркотическое средство <данные изъяты> постоянной суммарной массой <данные изъяты> гр.

Также, Салтыков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, собрал выращенные им растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые высушил и стал незаконно хранить:

- наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> гр. в значительном размере по месту своего жительства в измельченном виде, полученное из частей вышеуказанных растений;

- наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> гр. в крупном размере, в измельченном виде, полученное из частей вышеуказанных растений, и сами части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в высушенном виде общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, в находившемся в его пользовании гараже №, расположенном в <адрес>

В ходе проведения ОРМ «обследование помещения», проведенного по вышеуказанному месту жительства Салтыкова в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> гр., в значительном размере.

Кроме того, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 00 часов 20 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в находившемся в пользовании Салтыкова вышеуказанном гараже № было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) общей постоянной массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, и части наркосодержащего растения <данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей постоянной массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Вышеуказанные наркотические средства общей постоянной массой <данные изъяты> гр., в крупном размере и части наркосодержащего растения <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, Салтыков незаконно хранил в квартире и в гараже, по указанным выше адресам, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Салтыков согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Литвинов поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Васильева пояснила, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, она соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Салтыкова А.А. судом квалифицируются:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по части 1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

В период инкриминируемых деяний Салтыков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Салтыков также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.169-171).    

Указанное заключение комиссии экспертов составлено в ходе производства по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями, полностью соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкову, по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений и принимал участие в иных следственных действиях; полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.12).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салтыкову, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодека РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённых Салтыковым тяжких преступлений на менее тяжкую, и не находит исключительных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначается подсудимому судом путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Салтыкова возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения к последнему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии общего режима.

С учетом достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела, характера и высокой степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из обвинения следует, что Салтыков А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес>, данный день засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.81 УПК РФ, а именно:

<данные изъяты> находящиеся в <адрес> - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Салтыкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Салтыкова А.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты> находящиеся в камере <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья:         В.В. Кузнецов