Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-3777/2022;) ~ М-3309/2022 от 13.09.2022

24RS0002-01-2022-004592-69

Дело №2-129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2023 года     г.Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пожидаеву Л. М., Никулиной Т. М., Комолову А. П. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к нему, к Пожидаеву Л.М., Никулиной Т.М., Комолову А.П. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №274877 от 23.03.2021 ПАО Сбербанк выдало Пожидаевой Л.Н. кредит в сумме 60 000 руб. на срок 58 мес. под 18,7% годовых, также на основании кредитного договора №1096838 от 16.12.2020 ПАО Сбербанк выдало Л.Н. кредит в сумме 63 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания. Банком выполнено зачисление кредитов в указанной сумме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Согласно п. 6 кредитных договоров, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.12 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н. умерла. Обязанность по погашению долга по кредитным договорам исполнена не была. Наследниками умершей являются Никулина Т.М., Пожидаев Л.М., Комолов А.П., с которых банк просит взыскать в солидарном порядке образовавшеюся по состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору №274877 от 23.03.2021 в размере 61 540,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54 578,98 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 961,82 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 046,22 руб., по кредитному договору №1096838 от 16.12.2020 в размере 39 098,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 34 592,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 506,01 руб., судебных расходы по оплате госпошлины 1 372,94 руб., а также расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать госпошлину, уплаченную за подачу требования неимущественного характера, в размере 6 000 руб. (л.д.3-5,98-99).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.136), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчики Никулина Т.М., Пожидаев Л.М., Комолов А.П., извещенные о судебном заседании путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией в адреса их регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.130-135), в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 между ПАО Сбербанк и Л.Н. был заключен кредитный договор №1096838 в электронном виде на сумму 63 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой с 19,9% годовых. Договором определена платежная дата 17 число месяца, 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3 203,36 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.26-27,32).

23.03.2021 между ПАО Сбербанк и Л.Н. был заключен кредитный договор №274877 в электронном виде на сумму 60 000 руб. сроком на 58 месяцев, с процентной ставкой с 18,7% годовых. Договором определена платежная дата 17 число месяца, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 1 578,98 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.24-25,31).

Согласно представленным Банком выпискам по счету, открытому на имя Л.Н. сумма кредита по договору №1096838 зачислена на ее счет 16.12.2020 в полном размере в сумме 63 000 руб. (л.д.20-23), сумма кредита по договору №274877 зачислена на ее счет 23.03.2021 в полном размере в сумме 60 000 руб. (л.д.16-19). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, последний взнос произведен 21.12.2021.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н. умерла (л.д.43).

По состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору №1096838 от 16.12.2020 составила 39 098,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу –34 592,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 506,01 руб. (л.д.14-15).

По состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору №274877 от 23.03.2021 составила 61 540,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу –54 578,98 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 961,82 руб. (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 100 638,94 руб.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Л.Н., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ее сын Пожидаев Л.М., дочь Никулина Т.М., а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук Комолов А.П.. Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.71).

Как установлено судом, на день смерти Л.Н. за ней зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде 4/9 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 325 796,15 руб. (л.д.64-65). Соответственно, стоимость 4/9 долей наследственного имущества составляет 1 325 796,15 руб. / 9 ? 4 = 589 242,73 руб.

Из представленного нотариусом завещания следует, что Л.Н. завещала своему наследнику Комолову А.П. принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.68).

Таким образом, стоимость принятого после смерти Л.Н. наследственного имущества её внуком Комоловым А.П. составляет 441 932,05 руб. (1 325 796,15 руб. / 3).

Оставшаяся 1/9 доля квартиры, стоимость которой составляет 147 310,68 руб. (1 325 796,15 руб. / 9), принята ее сыном Пожидаевым Л.М. и дочерью Никулиной Т.М. в равных долях стоимостью по 73 655,34 руб. каждым.

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Л.Н., задолженность по кредитам в размере 100 638,94 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в полном объеме в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам №1096838 от 16.12.2020, а также №274877 от 23.03.2021 длительное отсутствие каких-либо платежей по кредитам, размер просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении указанных кредитных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных платежных поручений №525369 от 01.09.2022 и №473340 от 05.09.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 9 419,16 руб. (л.д.10,11), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 100 638,94 руб. долга + 9 419,16 руб. судебных расходов = 110 058,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1096838 от 16 декабря 2020 года, а также кредитный договор №274877 от 23 марта 2021 года, заключенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Л.Н..

Взыскать солидарно с Пожидаева Л. М., Никулиной Т. М., Комолова А. П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору №1096838 от 16 декабря 2020 года в размере 39 098 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору №274877 от 23 марта 2021 года в размере 61 540 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 419 рублей 16 копеек, а всего 110 058 (сто десять тысяч пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов