Решение по делу № 2-861/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г.                                  г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2019 по иску ООО «Филберт» к Князькину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Князькину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просит взыскать с Князькина А.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 448029,68 руб., а именно задолженность по основному долгу 241584,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 206445,47 руб. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7680,30 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик Князькин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ выбыл и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Октябрьский район), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (Октябрьский район).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-861/2019 по иску ООО «Филберт» к Князькину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

         Судья:                   /подпись/     Н.А. Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь