Решение по делу № 2-277/2023 (2-3399/2022;) от 03.06.2022

М-2009/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Консалтинг» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлениям к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Консалтинг» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, возмещении убытков, по мотивам, изложенным в нем.

В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, при этом истцом не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а равно доказательства наличия оснований для освобождения либо отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления истец просит взыскать денежную сумму в размере 220 000 рублей - уплаченную страховую сумму по договору цессии и 57000 рублей в счет возмещение убытков.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 5 970 рублей.

Согласно с части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Указанные недостатки препятствуют принятию иска к своему производству, ввиду чего он подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 131, 132, 136, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Консалтинг» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, возмещении убытков, оставить без движения.

Известить истца о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки, предоставить заявителю десятидневный срок для исправления недостатков, со дня получения данного определения суда.

Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок не выполнит изложенные выше указания судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

                Судья                                                                                          Е.Ю. Благодатная