Решение по делу № 1-232/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-232/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                     19 июля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Калюжной Е.П., Вакуленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Дикович А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Захарова Р.В.,

защитника – адвоката Чиликова Р.А., ...

представителя потерпевшего и гражданского истца Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Руслана Викторовича, родившегося <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> года по <дата> года у Захарова Р.В., достоверно знавшего о факте смерти в период с <дата> г. Ф, что является основанием для прекращения выплат страховой пенсии и наличии денежных средств на счете №... открытого в ... на имя Ф, возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой единый преступный умысел, Захаров, в вышеуказанный период времени, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Ф, располагая сведениями о комбинации цифр (код доступа) для осуществления операций по вышеуказанному счету, находясь по адресу: <адрес>, посредством вышеуказанной банковской карты и банкоматов, расположенных по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства, осуществив следующие операции по вышеуказанному счету, а именно:

- <дата> года снятие наличных в сумме 15 400 рублей (банкомат ...),

- <дата> года снятие наличных в сумме 15 400 рублей (банкомат ...);

- <дата> года снятие наличных в сумме 16 500 рублей (банкомат ...).

Далее, Захаров с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Захаров причинил Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми материальный ущерб на общую сумму 47 300 рублей.

Подсудимый Захаров Р.В. виновным себя в совершении квалифицированной кражи признал полностью, и суду показал, что после смерти его матери - Ф. - <дата> года, он с <дата> года по <дата> используя банковскую карту матери, на которую начислялась пенсия, снимал наличные деньги с этой карты в личных целях с различных банкоматов по адресу: <адрес>: <дата> - 15 400 рублей, <дата> - 15 400 рублей, <дата> года - 16 500 рублей, в содеянном раскаивается, частично ущерб возместил.

Виновность подсудимого Захарова Р.В. в совершении квалифицированной кражи подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:

- показаниями представителя потерпевшего Г который суду пояснил, что Ф. являлась получателем пенсии по старости, деньги ей перечислялись на банковский счет № .... В случае смерти пенсионера, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Сведения о смерти Ф в Управление пенсионного фонда поступили <дата>. В результате образовалась переплата пенсии в сумме 47 338 рублей 10 копеек за период с <дата>. Частично ущерб возмещен подсудимым на 3 000 рублей;

- заявлением, из которого следует, что начальник УПФР сообщает о факте получения неустановленными лицами пенсии умершей Ф (л.д.3);

- копией решения № ... от <дата> из которого усматривается, что Ф. прекращена выплата пенсии по старости с <дата>. (л.д.6);

- копией справки о смерти, согласно которой Ф умерла в период времени с <дата> г. (л.д.7);

- ответом ...», из которого следует, что по счету № ... в следующих банкоматах ... по адресу: <адрес>, имело место следующее снятие наличных в следующем размере: <дата> года - 15 400 рублей (№ ...); 23.12.2018 года - 15 400 рублей (№ ...); <дата> года - 16 500 рублей (№ ...) (л.д.13-14);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого усматривается, что подсудимый на месте совершения преступления воспроизвел свои признательные показания (л.д.37-45).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что они не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого Захарова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые стабильные и последовательные, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Данные показания подтверждаются также заявлением, копией решения, копией справки о смерти, ответом ...», протоколом проверки показаний на месте, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Кроме того, и сам подсудимый стабильно и последовательно подтверждает свою причастность к совершению кражи без нарушения его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, что полностью согласуется с другими доказательствами.

Суд полагает подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему деянии, поскольку подсудимый не состоит на учете у психиатра.

Подсудимый Захаров Р.В. похищал чужое имущество тайно, из корыстных побуждений, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение по эпизоду с кражей квалифицирующий признак кражи в виде ее совершения с банковского счета, поскольку деньги похищались именно со счета ...

Находя вину подсудимого Захарова Р.В. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Захарова Р.В., суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом на основании ст.63 УК РФ у подсудимого не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Захарова Р.В. с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого Захарова Р.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого Захарова Р.В. - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, и считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, поскольку .... Оснований к рассрочке выплаты штрафа на данный момент у подсудимого не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный ГУ-УПФ в г. Воркуте РК, признанным гражданским истцом, к подсудимому Захарову Р.В., являющимся гражданским ответчиком, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 47338 рублей 10 копеек, суд учитывает, что вина подсудимого доказана полностью, ущерба наступил от его действий, сумма ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, и приходит к выводу, что на основании ст.1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит взысканию с Захарова Р.В. в объеме с учетом ранее возмещенной им суммы в 3000 рублей, в размере 44338 рублей 10 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ковязину И.Ю. по постановлению следователя от <дата> года в размере 11280 рублей, в связи с тем, что ранее был применен по делу особый порядок судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого от их уплаты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Руслана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Захарову Р.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-УПФ в г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика Захарова Р.В. в пользу гражданского истца - ГУ-УПФ в городе Воркуте Республики Коми в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 44338 (сорок четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 10 копеек.

Процессуальные издержки – сумму в размере 11280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей по постановлению следователя от <дата> года, выплаченную адвокату Ковязину И.Ю., за осуществление защиты подсудимого Захарова Р.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Захарова Р.В.. от ее уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Кэнон».

Председательствующий             О.И. Ноженко