Решение по делу № 2-75/2018 от 12.03.2018

Дело №2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 14 мая 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.Н. Климук,

с участием ответчиков Кецкало Е.Я., Гречаниковой Т.В.,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Кецкало Елене Яковлевне, Гречаниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кецкало Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику выдан кредит в размере 125000 рублей под 21,20 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки на условиях Договора. В соответствии с п.3.1-.3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является супруга Кецкало Е.Я. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 53592, 70 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 47135,63 рублей, просроченные проценты – 6457,07 рублей.

Просил взыскать с Кецкало Е.Я. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 56757 от 28.05.2013 по состоянию на 16.01.2018 в размере 53592, 70 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 47135,63 рублей, просроченные проценты 6457,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,78 рублей, всего 55400,48 рублей.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, дополнительно предъявив их к дочери наследодателя Гречаниковой Т.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Кецкало Е.Я., Гречаникова Т.В. представили заявления о признании исковых требований, в судебном заседании пояснили, что как наследники первой очереди фактически приняли наследство, Кецкало Е.Я. в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ, Гречаникова Т.В. – в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 выдан Потребительский кредит в размере 125000 рублей под 21,2% годовых на цели личного употребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности, были согласованы, ФИО2 с ними ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей и не оспаривается сторонами.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53592,70 рублей, из которых 6457,07 рублей просроченные проценты, 47135,63 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответов нотариуса Бурлинского нотариального округа Соловьевой С.В. следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы Алтайского края, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, никто из наследников не обращался.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Славгородский» следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Е579КН22.

Из информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», представленной по запросу суда, следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями Управления Росреестра по <адрес> подтверждается, что в собственности ФИО2 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчиков следует, что Кецкало Е.Я. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Е579КН22, Гречаникова Т.В. приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Справками Управления Росреестра подтверждается и не отрицалось ответчиками, что кадастровая стоимость наследственного имущества, принятая каждым из ответчиков, превышает задолженность по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ответчики Кецкало Е.Я. и Гречаникова Т.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти супруга и отца соответственно, в связи с чем суд, принимая признание иска ответчиками, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчикам.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1807,78 рублей.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит в солидарном порядке взысканию сумма 55400,48 (53592,70 рублей + 1807,78 рублей).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с 04 августа 2015 года носит наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», поэтому суд указывает в резолютивной части верное наименование истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка удовлетворить полностью.

Взыскать с Кецкало Елены Яковлевны, Гречаниковой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 56757 от 28.05.2013 по состоянию на 16.01.2018 по просроченному основному долгу 47135 рублей 63 копейки, просроченным процентам 6457 рублей 07 копеек, всего задолженность по кредитному договору в размере 53592 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 78 копеек, всего в сумме 55400 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2018.