Решение по делу № 9а-563/2022 от 18.05.2022

М-2132/2022

25RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 г.                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края ФИО13 ознакомившись с административным исковым заявлением административного истца ФИО6 России по <адрес>, ФИО11 России по <адрес>, о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л а:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ООО «ФИО3» к ФИО4 России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме № 000 рублей с ООО «ФИО5».

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Как следует из административного искового заявления, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 России по <адрес>, исполняющего свои обязанности по месту нахождения должника ООО «ФИО10», местонахождении его имущества – <адрес>, офис 5, то есть в <адрес>.

Полномочия отдела судебных приставов по ФИО9 России по <адрес> распространяются на территорию данного района, и в пределах данного района исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что территория, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом актов не отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> настоящее административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Первомайский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление ФИО7 России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                 ДФИО12