Решение по делу № 2-1040/2024 от 17.05.2024

УИД № 74RS0046-01-2024-001266-95

Дело № 2-1040/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

с участием адвоката Ермилова О.А.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о взыскании с Босова Е.В., принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с иском к Босову Е.В., просил взыскать с него, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 34 007 руб. 31 коп., из них – основной долг 21 795 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 12 211 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере – 1 220 руб. 22 коп.в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.12.2019 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 956 руб. 56 коп.на срок 12 мес. под 14,9% годовых.

Установлено, что заемщик умер, а наследником умершего ФИО1 является Босов Е.В., в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследника.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Босов Е.В. регистрации не имеет, что подтверждается адресной справкой (л.д. 103). На основании решения Озерского городского суда от 21 марта 2022 года ответчик Босов Е.В. снят с регистрационного учета по адресу : <адрес> (л.д. 104).

Учитывая, что местонахождение ответчика ни истцу, ни суду неизвестно, суд для представления его интересов назначил ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Адвокат Ермилов О.А. в судебном заседании возражал против иска.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании 26.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 956 руб. 56 коп.сроком на 12 месяцев. Процентная ставка 14,9 % годовых (л.д. 15).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам 26 числа каждого месяца в сумме 2 792 руб. 63 коп.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, л.д.39.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту не исполнены, имеется непогашенная задолженность.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является его <> Босов Е.В., подавший в установленный срок нотариусу заявления о принятии наследства, (л.д.105-111).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из :

– земельного участка в <адрес>,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- автомобиля марки NISSANALMERA 1.5 COMFORT, г.н. №, стоимостью 145 600 рублей ;

- автомобиля марки ВАЗ 21110, г.н. №, стоимостью 26 570 руб. (л.д.105-111)

Установлено, что ранее с наследника умершего ФИО1 – Босова Е.В. судебными решениями взыскивались долги наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года с Босова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2015 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, по состоянию на 26 ноября 2021 года в размере 34676 руб. 23 коп., из которой: просроченный основной долг – 24987 руб. 31 коп., просроченные проценты – 8677 руб. 90 коп., неустойка 1011 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 1240 руб. 29 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (л.д. 84-86).

Решением Озерского городского суда от 27 июня 2022 года с Босова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, по состоянию на 08.12.2021 г. в размере 57055 рублей 83 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 11754 рубля 66 копеек, задолженность по просроченному долгу в сумме 44390 рублей 25 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме 880 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в сумме 30 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 1911 рублей 67 копеек., а также задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, за период с 06.05.2020 г. по 08.12.2021 г. в размере 28629 рублей 26 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 5 968 рублей 90 копеек, задолженность по просроченному долгу в сумме 20614 рублей 91 копейку, неустойку на просроченный основной долг в сумме 1 960 рублей 50 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 84 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 1058 рублей 88 копеек (л.д.87-90). (л.д. 87-90).

Решением Озерского городского суда от 21 декабря 2022 года с Босова Е.В. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в сумме 104839 рублей 68 коп., из которых: 20953 рубля 43 коп. – просроченные проценты,77378 рублей 46 коп.- задолженность по основному долгу, 6366 рублей 51 коп.-неустойку на просроченный основной долг, 141 рубль 28 коп.-неустойку на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296 рублей 79 коп. (л.д. 91-93).

Решением Озерского городского суда от 28 марта 2024 года с Босова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2020 года, заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, в общей сумме 46 748 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме – 27713 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 19 035 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине – 1 602 руб. 46 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (л.д.97-99).

А всего указанными выше судебными актами с Босова Е.В., как наследника, взыскана задолженность после смерти ФИО1, на общую сумму 281 059 рублей 70 коп. (34676 руб. 23 коп. + 1240 руб. 29 коп.+ 57055 руб. 83 коп. + 1911 руб. 67 коп.+ 28629 руб. 26 коп. +1058 руб. 88 коп +104 839 руб. 68 коп.+ 3 296 руб. 79 коп.+ 46748 руб. 61 коп. + 1602 руб. 46 коп.).

Судом достоверно установлено, что стоимость перешедшего в порядке наследования к Босову Е.В. имущества превышает сумму взыскания по долгам наследодателя, как взысканную ранее судебными решениями, так и по настоящему делу (общий объем долга перед кредиторами с учетом заявленных требований составляет 281059,70 + 34 007,31 + 1220,22= 316 287 руб. 23 коп.).

На момент открытия наследства стоимость наследственного имущества составляет:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 541000 руб., что установлено решением Озерского городского суда Челябинской области от 26.04.2022, на основании заключения <> (л.д.87-89).

- земельного участка в <адрес> – 42 884 руб.

- автомобиля марки NISSANALMERA 1.5 COMFORT, г.н. №, - 145 600 рублей ;

- автомобиля марки ВАЗ 21110, г.н. №, стоимостью 26 570 руб., а всего - 756054 руб.

Стоимость земельного участка и автомобилей принята судом на основании сведений, указанных в свидетельствах о праве на наследство (л.д.105-111).

Судом на основании представленного расчета (л.д. 52-55) установлено, что по состоянию на 25.04.2024 г. по кредитному договору, заключенному с ФИО1 имеются непогашенные обязательства :

1).основной долг 21 795 руб. 56 коп.

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 30 956 руб. 56 коп., заемщиком в счет погашения долга внесено 9 161 руб.

Долг составил 30956,56 – 9 161 = 21 795 руб. 56 коп. (л.д. 55 оборот)

2). Проценты за кредит – 12 211 руб. 75 коп., в том числе просроченные проценты – 730 руб. 48 коп., проценты на просроченный долг – 11 481 руб. 27 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365/366 дней». Ставка банковского процента 14,9 %годовых.

Всего за период с 06.05.2020 года по 25.04.2024 года начислено процентов 13 369 руб. 01 коп., в счет погашения долга внесено 1 157 руб. 26 коп.

Задолженность составит 21018,91 – 1983,43 = 19 035 руб. 48 коп.

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о взыскании с Босова Е.В., принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Босова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 года, заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк» с ФИО1, в общей сумме 34 007 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме – 21 795 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 12 211 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине – 1 220 руб. 22 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества : земельного участка в <адрес>, с кадастровым: номером №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ; автомобиля марки NISSANALMERA 1.5 COMFORT, г.н. №, автомобиля марки ВАЗ 21110, г.н. №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>