Дело №2-1123 /2019
УИД23RS001-01-2019-001466-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Абинск 20 июня 2019 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца Беркут Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Таранову в.н. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения и расторжении договора поставки газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Таранову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги газоснабжения: 58 488 руб. 99 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2016 г. по 17.07.2018 г.; 19 320 руб. 66 коп. – пеня, 218 руб. 78 коп. – стоимость услуг по отключению; 2540 руб. 85 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины, расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 24.07.2013 г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный с Тарановым В.Н., путем отсоединения внутридомового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Свои исковые требования мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ в жилое помещение, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу: <адрес> 17.07.2018 г. вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату подачи иска задолженность по оплате за газ составила 58 488 руб. 99 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2016 г. по 17.07.2018 г.; 19 320 руб. 66 коп. – пеня, 218 руб. 78 коп. – стоимость услуг по отключению; 2540 руб. 85 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Беркут Ж.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Таранов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению заместителя начальника межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам от 18.06.2019 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Таранов В.Н.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Кроме того, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: