Решение по делу № 2-6141/2024 от 20.09.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2024 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротехника-Юг» к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротехника-Юг» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 1 782 000 руб., неустойки в размере 1 642 680 руб., в том числе: сумму неустойки на сумму 198 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере 29 700 руб., на сумму 68 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9дней) в размере 9 180 руб., на сумму 1 782 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) в размере 1 603 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 123 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь: (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Генеральный директор ООО «АгроВиктория» ФИО2 является единственным участником и руководителем Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Агротехника-ЮГ» (продавец) и ООО «АгроВиктория» (покупатель) заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется отгрузить, а покупатель оплатить следующие товары: сеялка «MASCAR MAXI-5» дисковая 8х70. Общая сумма договора составила 1 980 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится частями, первая часть в размере 198 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере в размере 1 782 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Как следует из Акта сверки ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата по договору в размере 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АгроВиктория» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по остаточной оплате принятого товара в размере 1 782 000 руб.

До настоящего времени задолженность в пользу ООО "Агротехника-Юг" не погашена.

В соответствии с п. 5.3 Договора при просрочке платежа после получения товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 1,5 % в день от неоплаченной суммы.

Принимая во внимание приведенные правовые положения, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 782 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно произведенному Истцом расчету с ООО «АгроВиктория» необходимо взыскать неустойку на сумму 198 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере 29 700 руб. и на сумму 68 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере 9 180 руб., на сумму 1 782 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) в размере 1 603 800 руб., а всего 1 642 680 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный условиями договора купли-продажи, является явно завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки обязательств, суммы основного долга, неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, до 500 000 рублей - за просрочку платежа после получения товара.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 123 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «Агротехника-Юг» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Агротехника-Юг» (ИНН 2370002856) задолженность по основному долгу в размере 1 782 000 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи) рублей, неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 123 (сорок тысяч сто двадцать три) рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Агротехника-Юг» к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.