Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2014 ~ М-103/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-187/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 13 марта 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием представителя истца Ягудиной А.Ф. предоставившей удостоверение №866, ордер 0015,

ответчика Кулак ФИО9

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной ФИО10 к Кулак ФИО9 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гурина ФИО10 обратилась в суд с иском к Кулак ФИО9 о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кулак ФИО9. было совершено преступление, в результате которого Гуриной ФИО10 причинен моральный вред. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, Кулак ФИО9 управляя легковым автомобилем <данные изъяты> 102 грубо нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил пассажиров ФИО4, ФИО5, не пристегнутых ремнями безопасности. Также Кулак ФИО9 грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вследствие допущенных нарушений ПДД РФ Кулак ФИО9 на 14 километре автодороги сообщением <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО6, который остановился на правой обочине проезжей части из-за поломки.

В результате ДТП пассажир легкового автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Истец Гурина ФИО10 была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Ягудина А.Ф. заявленные требования Гуриной ФИО10 поддержала в полном объеме.

Ответчик Кулак ФИО9. в судебном заседании исковые требования Гуриной ФИО10 о взыскании морального вреда в сумме 1000000 рублей не признал, пояснил, что данная сумма для него является слишком завышенной. Он хотя и работает, но зарплату получает в размере 3000 рублей, других источников дохода не имеет. Далее показал, что иск о взыскании с него морального вреда признает, но в разумных пределах.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кулак ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По указанному приговору гражданский иск потерпевшей Гуриной ФИО10 не заявлялся.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Гурина ФИО10 имеет право на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик Кулак ФИО9 работает в <данные изъяты>» механиком по ремонту и наладке швейного оборудования, получает заработную плату в минимальном размере, других источников заработка не имеет. Суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение Кулак ФИО9 считает заявленную Гуриной ФИО10 сумму компенсации морального вреда завышенной.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца Гуриной ФИО10 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулак ФИО9 в пользу Гуриной ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья А.З. Итикеев