Решение по делу № 2-1192/2022 от 06.04.2022

УИД №RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года          Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                     судьи Коротковой Л.М.

                                     при секретаре Залинян Р.В.

                                     с участием адвоката Брусенцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Нетребенко Наталии Владимировны к Белокрылову Владимиру Владимировичу, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

                     Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ответчика лицом, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

                     Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат Белокрылов В.В. – ответчик по делу, зарегистрирован в спорном жилище как член семьи, однако в 2000 году ответчик добровольно выехала из спорного жилища с вещами на постоянное место жительства. С указанного времени, в квартире не проживает, спорным жилищем не интересуется, не оплачивает коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключал, регистрация ответчика нарушает ее право пользования жильем.

                       В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и просила удовлетворить. Пояснила, что с братом не общалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей мать подарила квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году. Брат знал об этом, и на жилище не претендовал. К ним с матерью он не приезжал. По слухам он приезжал летом и снимал квартиру по <адрес>.

                       Ответчик Белокрылов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

                        Представитель ответчика – адвокат Брусенцов В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал, поскольку не известно мнение ответчика.

                        Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                       Судом установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.8-13).

                        Из лицевого счета № усматривается, что в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрирована истица, а также ее брат Белокрылов В.В. – ответчик по делу (л.д.10-11).

                         Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что дружит с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно к ней приходит. Знает, что мать ей подарила квартиру. У истицы есть брат Володя. Видела его последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, он уехал на заработки в <адрес>.

                         Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что дружит с дочерью истицы. Бывает у них очень часто, знает их родных. Ответчик – это брат истицы. Она его вообще никогда не видела. Он уехал куда-то в Россию на работу с их слов.

                         В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                        В силу ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

                         Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                        Истица и ответчик прекратили между собой семейные отношения, никаких соглашений между ними по сохранению за ответчиком жилого помещения не заключалось.

                        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть признан таковым в судебном порядке.

               Понесенные истицей судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Белокрылова В.В. в ее пользу как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                       Иск Нетребенко Наталии Владимировны к Белокрылову Владимиру Владимировичу, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

                       Признать Белокрылова Владимира Владимировича, лицом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

                       Взыскать с Белокрылова Владимира Владимировича в пользу Нетребенко Наталии Владимировны судебные расходы по делу в сумме 300 рублей.

                       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья