Решение по делу № 11-65/2018 от 07.08.2018

Дело № 11-65/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Бариновой Т.В.

при секретаре                                                                           Баяновой Е.Н.,

с участием представителя истца Светцовой Т.В., ответчика Гризун Т.Г. и ее представителя Резвовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гризун Т. Г. на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Гризун Т.Г. является членом СНТ «Лилия» и владельцем земельного участка с кадастровым номером . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гризун Т.Г. имеет задолженность за период с 2015 по 2017 г. по членским и целевым взносам, за воду и охрану в общей сумме 24146 рублей, из которых: 8108 рублей за 2015 год, 7438 рублей за 2016 год, 8600 рублей за 2017 год. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты взносов, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ему рассчитана пеня на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2703,17 рублей. По заявлению истца мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ответчика, однако, по заявлению ответчика он был отменен. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности, истец просит взыскать в его пользу с Гризун Т.Г. задолженность по взносам за 2015-2017 в размере 24146 рублей, пени в сумме 2703,17 рублей, а также судебные расходы на составление иска в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1005,48 рублей (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска было постановлено заочное решение, которым исковые требования СНТ «Лилия» были удовлетворены в полном объеме (л.д. 50,58-62).

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Гризун Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что не является членом СНТ «Лилия», принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером в границы СНТ «Лилия» не входит, о чем ей неоднократно говорил сам председатель СНТ. В связи с этим, она не может нести обязанности членов СНТ «Лилия» об оплате членских взносов, а договор на пользование объектами инфраструктуры с ней не заключался. Также указывает на то, что суд первой инстанции не уведомлял ее надлежащим образом о рассмотрении дела, ей не была вручена копия иска, в связи с чем, она не могла представить свои возражения и они не были учтены судом при принятии решения (л.д. 63-65).

Представитель СНТ «Лилия» в своих письменных возражениях просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Гризун Т.Г. без удовлетворения, указав, что все изложенные ответчиком доводы не соответствуют действительности. Гризун Т.Г. является собственником земельного участка , расположенного в СНТ «Лилия» о чем указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С 2007 года ответчик является членом СНТ «Лилия», никаких заявлений о выходе из товарищества от нее не поступало и на общем собрании они не рассматривались (л.д.67-68).

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части, принять по делу новое решение.

Согласно п/п 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Гризун Т.Г. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, не имела возможности участвовать в судебном заседании и заявить свои возражения против иска. Также установлено, что копию иска до рассмотрения дела ответчик не получал, о существе спора узнал после постановления судом заочного решения.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Судом апелляционной инстанции, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела представитель СНТ «Лилия» - по доверенности Светцова Т.В., в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно заявила о взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей на получение доказательств расположения земельного участка ответчика на территории СНТ «Лилия». Также указала, что до настоящего времени ответчик свою задолженность не погасил. Все указанные в иске услуги были ответчику предоставлены, их стоимость утверждена решениями общего собрания, которые не оспорены и не отменены.

Ответчик Гризун Т.Г. и ее представитель по устному заявлению Резвова И.Ю., в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в деле недостаточно доказательств расположения принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером на территории СНТ «Лилия». Гризун Т.Г. также указала, что водой она не пользуется, поскольку на ее участке имеется скважина, услуги по охране фактически не осуществляются, не согласна с начисленными суммами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (часть 5 статьи 18 указанного закона).

Судебным разбирательством установлено, что Гризун Т.Г. является собственником земельного участка , площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером расположенного на территории СНТ «Лилия» и имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Также Гризун Т.Г. является членом СНТ «Лилия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: свидетельством о праве собственности Гризун Т.Г. на вышеуказанный земельный участок, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными копиями членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, копиями заявления супруга ответчика - Гризун Е.И. о выходе из членов СНТ «Лилия» и заявления Гризун Т.Г. о принятии ее члены СНТ «Лилия» (л.д. 97, 114-116,120-122).

Доводы ответчика Гризун Т.Г. о том, что она не является членом СНТ «Лилия» и принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером расположен не в границах СНТ «Лилия» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

Так, помимо вышеуказанных доказательств, судом было исследовано гражданское дело по иску Фокина Е.В. к СНТ «Лилия» о признании незаконным решения общего собрания СНТ и встречному иску Гризун Т.Г. к Фокину Е.В. и СНТ «Лилия» об отмене решения собрания садоводческого товарищества, по которому ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска принято решение о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) об избрании ревизионной комиссии, правления, отстранения от финансово-хозяйственной деятельности общества председателя правления Ш., избрании исполняющей обязанности председателя правления СНТ «Лилия» Гризун Т.Г. Также признано незаконным решение общего собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Лилия» садоводов Гризун Т.Г., Б., Л., В. , об избрании председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований об обязании Межрайонной ИФНС по НСО аннулировать изменения относительно избрания председателем правления СНТ «Лилия» Фокина Е. В., внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска Гризун Т.Г. об обязании Межрайонной ИФНС по Новосибирской области аннулировать изменения, внесенные в ЕГРЮЛ на основании протокола собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение о признании записи относительно избрания председателем правления СНТ «Лилия» Фокина Е.В., внесенную в ЕГРЮЛ на основании протокола собрания членов СНТ «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной и обязании ее аннулировать. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель СНТ «Лилия» пояснил, что Гризун Т.Г. не подавала заявления о выходе из членов СНТ и такого решения на общем собрании не принималось.

Ответчик в судебном заседании также не представила доказательств выхода из состава членов СНТ «Лилия», либо исключения ее из таких членов.

Таким образом, суд считает доказанным факт членства Гризун Т.Г. в СНТ «Лилия» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Расположение принадлежащего Гризун Т.Г. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером на территории СНТ «Лилия» также подтверждается предоставленными Управлением Росреестра по НСО материалами (приложение к гражданскому делу ), ответом Управления по земельным ресурсам Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (л.д. 117), предоставленными истцом сведениями ООО «ВЕКТОР» с приложенной схемой кадастрового инженера (л.д. 125-128).

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеперечисленных письменных документах, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе :

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

(абзац введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Судебным разбирательством установлено, что СНТ «Лилия» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.16-18).

На основании решения общего собрания членов СНТ «Лилия», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав товарищества (л.д.6-15).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 Устава, СНТ «Лилия» является некоммерческим объединением граждан, созданным для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, защиты общих интересов и достижения уставных целей.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Статьей 21 названного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу п. 4.7 Устава СНТ «Лилия», член товарищества, в том чисел обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и настоящим Уставом, а также членские и целевые взносы в срок до десятого сентября текущего года в размерах, установленных общим собранием.

Из представленных истцом документов следует, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) установлены размеры членского взноса за 2015 года из расчета 419 рублей за одну сотку, за охрану 850 рублей с участка, за воду 130 рублей с одной сотки, целевые взносы 670 рублей.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) установлены членские взносы за 2016 г в размере 419 рублей с одной сотки, за охрану 850 рублей с участка, вода 130 рублей с одной сотки.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) установлены членские взносы за 2017 г в размере 515 рублей с одной сотки, за охрану 860 рублей с участка, вода 130 рублей с одной сотки (л.д.21).

Как указывает истец, Гризун Т.Г. с 2007 года и до настоящего времени не оплачивает членские взносы, за охрану и за воду, целевые взносы. За 2015, 2016 и 2017 года у нее образовалась задолженность по указанным видам платежей в общей сумме 24146 рублей. Ответчику неоднократно указывалось на необходимость оплатить задолженность, но до настоящего времени она не погашена.

Ответчик Гризун Т.Г. в судебном заседании в целом не оспаривала факт наличия у нее задолженности в заявленном истцом размере, однако, пояснила, что в 2013 году она писала заявление на отключение водоснабжения ее участка, услуги по охране фактически не оказываются. Также ссылается на отсутствие у нее обязанности оплачивать какие-либо платежи СНТ «Лилия», поскольку членом товарищества себя не считает и со слов предыдущего председателя СНТ ее участок не находится в границах СНТ «Лилия».

Доводы ответчика относительно членства в СНТ «Лилия» и расположения принадлежащего ей земельного участка в границах СНТ, судом проверялись и по ним выше изложены выводы. Относительно ненадлежащего качества оказываемых услуг по охране, ответчиком никаких доказательств не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, от водоснабжения ответчик не отключался и такого решения на общем собрании или в индивидуальном порядке в отношении земельного участка Гризун Т.Г. не принималось. По техническим причинам такое отключение невозможно, поскольку водопровод общий и трубы проложены вдоль участков, на каждый участок сделан кран. Фактическое использование воды при подсчете размеры платы не учитывается, поскольку на общем собрании устанавливается только тариф, а размер платы за воду рассчитывается исходя из количества соток каждого земельного участка.

Ответчик не представил суду доказательств принятия истцом решения об отключении водоснабжения либо не начисления платы за водоснабжения, а также иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Гризун Т.Г. обязанности оплачивать водоснабжение. Также не представлено доказательств оспаривания вышеуказанных решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительными или их отмены.

На день рассмотрения дела, доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с Гризун Т.Г. подлежит взысканию в пользу СНТ «Лилия» задолженность по оплате взносов за 2015, 2016 и 2017 года, которая согласно справке о состоянии задолженности составила:

За 2015 год – 8108 рублей (членские взносы 5028 рублей, плата за пользование водой 1560 рублей, плата за охрану 850 рублей, целевые взносы 670 рублей);

За 2016 год – 7438 рублей (5028 рублей членские взносы, плата за пользование водой 1560 рублей, плата за охрану 850 рублей);

За 2017 год – 8600 рублей (членские взносы 6180 рублей, плата за пользование водой 1560 рублей, плата за охрану 850 рублей).

А всего 24146 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения ежегодных платежей по взносам, которая согласно представленного расчета составила 2703,17 рублей. При расчете размера пени, истцом применена ключевая ставка Центрального Банка России в размере 7,25%, хотя в указанный период расчета пени она изменялась с 7,25% до 10%.

Руководствуясь ст. 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленном размере и взыскивает с Гризун Т.Г. в пользу СНТ «Лилия» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2703,17 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и просрочки по внесению вышеуказанных платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов размере 3000 рублей на составление иска, 1069 рублей на оплату госпошлины за подачу иска и 400 рублей на изготовление кадастровым инженером план-схемы расположения земельного участка ответчика, которые подлежат разрешению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом заявленных им судебных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовым ордером и платежным поручением (л.д. 23, 26, 124).

В соответствии с положениями 333.19 и 333.20 п. 13 Налогового кодекса РФ, исходя из размера подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу только в сумме 1005,48 рублей. Расходы по оплате услуг за составление иска и изготовлению кадастровым инженером план-схемы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме: 3000 руб. + 400 руб. + 1005,48 рублей = 4405 рублей 48 коп.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Лилия» к Гризун Т. Г. о взыскании задолженности по взносам, отменить.

Постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования СНТ «Лилия» и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Гризун Т. Г. в пользу СНТ «Лилия» (ОГРН 1025403871085) задолженность по взносам за 2015, 2016 и 2017 года в размере 24146 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703 руб.17 коп., судебные расходы в размере 4405 рублей 48 коп., а всего 31254 рубля 65 коп.

Апелляционную жалобу Гризун Т. Г. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда.

Дата изготовления мотивированного определения 16.11.2018 года.

    Судья –          /подпись/     Т.В. Баринова

11-65/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ " Лилия"
Ответчики
Гризун Т. Г.
Гризун Татьяна Геннадьевна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирск
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
pervomaisky.nsk.sudrf.ru
07.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.08.2018Передача материалов дела судье
08.08.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Судебное заседание
09.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2018Дело оформлено
16.11.2018Дело отправлено мировому судье
15.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее