Решение по делу № 2-212/2014 от 13.01.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-212/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячевой Натальи Александровны к ЗАО «Интерьер-Студия» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Горячева Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Интерьер-Студия» и с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть заключенные ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком купли-продажи мебели № № взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.

Истица Горячева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Представитель истицы - адвокат Дегтярева С.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании иск поддержала, в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой и ЗАО «Интерьер-Студия» были заключены договоры купли - продажи шкафов №. Горячевой Н.А. были выполнены все обязательства по оплате товара в сумме <данные изъяты> копеек. По условиям договоров продавец должен был поставить товар надлежащего качества (соответствующий действующим ГОСТам) в срок <данные изъяты> банковских дней с момента заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ продавцом был поставлен товар ненадлежащего качества с дефектами (браком). ДД.ММ.ГГГГ Горячевой в адрес ответчика была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ -была направлена повторная претензия. Однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования. Таким образом, просрочка выполнения обязанности поставить товар надлежащего качества составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени равна <данные изъяты>. Однако сумма неустойки не должна превышать сумму товара и составляет <данные изъяты>

Представитель ЗАО «Интерьер-Студия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Общество извещалось надлежащим образом; телеграмма ЗАО «Интерьер-Студия» не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 118,167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков.

Предметы мебели в указанный перечень не включены.

Соответственно, в данном случае истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае обнаружения любых недостатков товара, под которыми в силу преамбулы Закона понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Интерьер-Студия» были заключены договоры купли - продажи шкафов (мебели) №№, № (л.<данные изъяты>). ФИО2 обязательства по оплате товара в сумме <данные изъяты> руб. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

По условиям договоров продавец должен был поставить товар надлежащего качества (соответствующий действующим ГОСТам) в срок <данные изъяты> банковским дням с момента заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. Вместе с тем, продавцом был поставлен товар ДД.ММ.ГГГГг. ненадлежащего качества с дефектами (браком), что подтверждается актами приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №

В силу п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров в случае претензии покупателя относительного поставленного товара, возникших по вине продавца, устранение производится безвозмездно не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента получения продавцом письменного заявления покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, во исполнение договоров доставлены фасады мебели, которые также имели дефекты: дверь имела сколы, дверь для антресоли не соответствовала по высоте заказанной, количество ручек не соответствовала количеству необходимых (л<данные изъяты>). В связи с чем, истица отказалась от подписания акта приема-сдачи работ и подала заявление о необходимости устранения дефектов в течение <данные изъяты> дней (л<данные изъяты>

Поскольку в установленный срок дефекты мебели не были устранены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчик было направлена заявление о возврате уплаченных за товар денежных средств с соответствующим, с ее стороны, возвратом некачественного недоукомплектованного товара, ДД.ММ.ГГГГ была направлена очередная претензия (л<данные изъяты>

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ЗАО «Интерьер-Студия» сообщил истице, что поскольку истица отказалась от заключения предложенного ответчиком варианта соглашения, в согласованный между сторонами срок поставленный товар не возвратила, требования истицы об уплате процентов за просрочку не правомерны. Уплаченная за товар денежная сумма будет возвращена банковским перечислением в 10-тидневный срок с момента подписания соглашения о расторжении договоров (<данные изъяты>

До настоящего времени товар надлежащего качества поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Поскольку истец лишен возможности использовать приобретенный товар по назначению, тем самым лишен того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи, то имеются основания для расторжения договоров купли - продажи шкафов от ДД.ММ.ГГГГ. №, № и взыскания уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истец должен доказать, что его права, свободы либо законные интересы оспорены либо нарушены ответчиком.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, его вызов по судебной повестке остался не исполненным, то суд расценивает, как не представление доказательств по заявленному спору.

При этом, указанные в письме генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ. доводы на понесенные ответчиком убытки, в связи с не допуском его представителей ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру истца, суд находит несостоятельными, поскольку по сведениям Управляющей компании «Центрстрой» <адрес>, по адресу: <адрес>, куда поставлялась ответчиком заказанная мебель, ДД.ММ.ГГГГ. посторонними, в т.ч. курьерами, доставками товаров и т.п.- не посещалась <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, договоры купли- продажи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой Н.А. и ЗАО «Интерьер-Студия» № № №. подлежат расторжению, денежные средства, уплаченные по договорам в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ЗАО «Интерьер-Студия» в пользу истицы.

Пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере стоимости товара-309688 руб., насчитав её за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 106 дней просрочки (<данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства, характер последствий неисполнения обязательства, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 200000 руб., которые отвечают требованиям разумности и последствий нарушенного обязательства.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, нашел свое доказательственное подтверждение, учитывая, что в результате продажи некачественного товара - мебели, и нарушения срока устранения проданного недостатка товара ей как потребителю не были обеспечены обыкновенные жизненные потребности, удовлетворение которых ограничено нарушением прав истца ЗАО «Интерьер-Студия»; при этом Горячевой были причинены неудобства, связанные с нежеланием ответчика удовлетворить ее законные и обоснованные требования, тем самым потребителю несомненно причинены нравственные страдания, выразившиеся только в переживании, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб., считая её разумной и достаточной.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что ранее истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки, однако в добровольном порядке до обращения в суд требования истца удовлетворены не были, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании штрафа, определив его в размере <данные изъяты> от присужденной суммы неустойки.

Таким образом, с ЗАО «Интерьер-Студия» в пользу Горячевой Н.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, объём оказанных услуг, участие представителя истицы при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., находя данную сумму разумной (<данные изъяты>

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Интерьер-Студия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горячевой Натальи Александровны к ЗАО «Интерьер-Студия» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные между ЗАО «Интерьер-Студия» и Горячевой Натальей Александровной.

Взыскать с ЗАО «Интерьер-Студия» в пользу Горячевой Натальи Александровны уплаченные за товар <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ЗАО «Интерьер-Студия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение Не вступило в законную силу: судья

Секретарь