Решение по делу № 2-818/2020 от 26.10.2020

Дело №2-818/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-001951-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г.Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении Железнодорожного районного суда г. Пензы по адресу г. Пенза, ул. Белинского, 2 гражданское дело по иску Тулкина В.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области, ООО «Единая управляющая компания», ООО «Новый город» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тулкин В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 13.07.2020 по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Озерская, 20/3 в результате падения металлических листов с крыши дома, принадлежащему истцу транспортному средству, Volkswagen (WV2) регистрационный знак (Номер), причинены механические повреждения. Предупреждающие знаки о проведении ремонтных работ выставлены не были. По факту произошедшего события 21.07.2020 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «ОК Эксперт-Плюс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа амортизационного износа) транспортного средства марки Volkswagen (WV2) регистрационный знак (Номер) составила 85007 руб. 02 коп., УТС – 39480 руб. За проведение экспертизы истцом оплачена сумма в размере 4000 руб.

Управляющей компанией дома № 20/3 по ул. Озерской в г. Заречном Пензенской области является Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области, которое в силу положений ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ должно, в частности, осуществлять надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязана выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 124487 руб. 02 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2240 руб., почтовые расходы в размере 183 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3935 руб.

В ходе производства по делу 23.11.2020 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Единая управляющая компания», ООО «Новый город».

До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тулкиным В.В., в лице представителя по доверенности Родионовой Е.С., именуемый истец, с одной стороны, и Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области – ответчик 1, в лице представителя по доверенности Туховой М.Е., ООО «Единая управляющая компания» - ответчик 2, в лице представителя по доверенности Кожевниковой Е.А., ООО «Новый город» - ответчик 3, в лице представителя по доверенности Медведевой Е.А., по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчикам в редакции искового заявления.

Ответчик ООО «Новый город» обязуется возместить Тулкину В.В. денежную сумму в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате события, произошедшего 13.07.2020, на следующие реквизиты: (Номер) следующими платежами:

сумма 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в срок до 25 декабря 2020 года;

сумма 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в срок до 25 января 2021 года;

сумма 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в срок до 25 февраля 2021 года.

В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик ООО «Новый город» обязуется возместить весь остаток задолженности.

Истец Тулкин В.В. имеет право запросить исполнительный лист для принудительного взыскания в случае неисполнения обязательств ответчиком ООО «Новый город».

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Тулкина В.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области, ООО «Единая управляющая компания», ООО «Новый город» о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      Р.В. Шандрин