Решение по делу № 2-4137/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4137/2019

24RS0046-01-2019-003524-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск              25 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 215 857,90 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2014 между КБ «Канский» ООО и Киселевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита. 26.05.2017 между КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил истцу задолженность по кредитным договорам, в том числе и по договору №. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Колизей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Королев С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Армонайтите Ю.А. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 11.06.2014 КБ «Канский» ООО обязался предоставить Киселеву А.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета в случае недостатка на нем средств с 11.06.2014 по 03.04.2017. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита. Предельный лимит сторонами согласован в сумме 120000 рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка 29% годовых. В силу п. 1.4 договора заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к 26 мая 2017 года (л.д. 6-9).

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-26).

Согласно пункту 2.4 раздела II кредитного договора проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор. На основании п. 2.5 раздела II кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.3, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (л.д. 6).

В силу п. 5.1 раздела V кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов (л.д. 7).

Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 7).

Из представленных истцом выписок по счету ответчика следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.05.2017 составляет 215 857,90 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 116 222,20 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 99 635,70 рублей (л.д. 18-26).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

26.05.2017 между КБ «Канский» ООО (цедент) и ООО «Колизей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам (должникам) по кредитным обязательствам, возникшим между цедентом и заемщиками на основании кредитных договоров согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14). В приложении № к договору содержатся сведения о заемщиках, права требования к которым уступаются по договору, в том числе в отношении Киселева А.В. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, с ответчика Киселева А.В. в пользу ООО «Колизей» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 по состоянию на 26.05.2017 в размере 215 857,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору, и уплатить проценты за пользование ими к 26 мая 2017 года, соответственно, последний день срока исковой давности приходится на 26 мая 2020 года. Данная дата еще не наступила. Доводы стороны ответчика об исчислении трехлетнего срока исковой давности с 28.06.2014 не основаны на нормах материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 20.06.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 2679,50 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года по состоянию на 26.05.2017 года в размере 215 857 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Дело № 2-4137/2019

24RS0046-01-2019-003524-20

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           25 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года по состоянию на 26.05.2017 года в размере 215 857 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова