Решение по делу № 1-213/2019 от 08.04.2019

Дело №1-213/2019

64RS0044-01-2019-001410-36

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года    г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Зигаленко И.В., защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зигаленко И. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Саратов, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, в браке не стоящего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый Зигаленко И.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2019 по 16 часов 08 минут 20.03.2019 у Зигаленко И.В., находившегося в <адрес> г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от его реализации неопределенному кругу лиц.

В период времени с 01.03.2019 по 16 часов 08 минут 20.03.2019 г. Зигаленко И.В., имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке <данные изъяты> в <адрес> г.Саратова у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке, емкостью 5 литров, которую он доставил и стал хранить в гараже <№> <данные изъяты> расположенном у <адрес>, г. Саратова, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 2 литрам, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 01.03.2019 г. до 16 часов 57 минут 20.03.2019 г. и сбывал по вышеуказанному адресу, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    20.03.2019 г. в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Зигаленко И.В., находясь в гараже <№> <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 100 рублей Свидетель №1 давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с маркировкой черного цвета <данные изъяты> номинальной вместимостью 0,5 кубических дециметра, без этикетки, горлышко которой закрыто навинчивающим колпачком синего цвета, содержащую в своем составе метанол в количестве 0,20 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

    20.03.2019 г. в примерный период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут Зигаленко И.В., находясь в гараже <№> <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, г. Саратова, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 100 рублей Свидетель №1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 кубический дециметр, без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающим колпачком из полимерного материала синего цвета, содержащую в своем составе метанол в количестве 0,20 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013.

Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

    Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 57 минут в гараже <№> <данные изъяты> расположенном у <адрес>, г. Саратова изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с маркировкой черного цвета <данные изъяты> номинальной вместимостью 0,5 кубический дециметр без этикетки, горлышко которой закупорено навинчивающим перфорированным колпачком синего цвета, содержащая в своем составе метанол в количестве 0,20 объемных процента, превышающем максимально допустимую концентрацию, превышающем максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующая требованиям ГОСТа 12712-2013.

Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Зигаленко И.В виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Зигаленко И.В. следует, что не позднее 01.03.2019 в дневное время на рынке <данные изъяты> г. Саратова приобрел за 1000 рублей у ранее незнакомого ему мужчины спиртосодержащую жидкость, которая находилась в одной полимерной бутылке, объемом пять литров и пустые бутылки, в которые разливал спиртосодержащую жидкость для последующей реализации. На указанной бутылке отсутствовали какие-либо этикетки. Емкость со спиртосодержащей жидкостью он принес в гараж <№> <данные изъяты> у <адрес> г. Саратова. С целью ее приготовления к последующей реализации разбавил приобретенный им спирт с водой, в пропорции 1 к 2, то есть 1 литр спирта на 2 литра воды. Начиная примерно с 01.03.2019, он хранил полученный водно-спиртовой раствор, который там же и разлил в полимерные бутылки для дальнейшей реализации. Ему известно, что при производстве спиртных напитков необходимо соблюдать требования утвержденных ГОСТов, и в случае их несоблюдения спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья потребителей. Разрешения на осуществление данного вида деятельности у него не имеется. С 10.03.2019 он продавал спиртосодержащую жидкость по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. 20.03.2019 он находился в гараже <№> <данные изъяты> у <адрес> г. Саратова. Примерно в 10 часов 30 минут к нему обратился незнакомый мужчина, который имел намерение приобрести у него спиртосодержащую жидкость. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 100 рублей и передал ему одну полимерную бутылку без этикетки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос о качестве жидкости, он ответил, что её можно употреблять, не опасаясь за здоровье. Примерно в 14 часов 00 минут 20.03.2019, в гараж <№> <данные изъяты> у <адрес> г. Саратова, зашел тот же мужчина и сказал, что хочет купить еще спирт. Он за 100 рублей продал ему одну полимерную бутылку без этикетки и объемом 0,5 литра со спиртосодержащая жидкость. Он сообщил покупателю, что спиртосодержащую жидкость можно употреблять, не опасаясь за здоровье. В 16 часов 08 минут 20.03.2019 к нему в гараж по указанному адресу приехали работников полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, которые получил от мужчины за продажу ему двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5л. каждая. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена пластиковая бутылка без этикетки объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую он также выдал.

Помимо признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, виновность Зигаленко И.В. полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.03.2019 в утреннее время он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». ФИО показал для ознакомления денежную купюру «Банка России» достоинством 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем, денежные средства ФИО передал Свидетель №1, для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты>, расположенного у <адрес> г. Саратов. Затем проследовали по указанному адресу. 20.03.2019 в 10 часов 30 минут Свидетель №1 направился к гаражу, а он, Свидетель №2 и ФИО оставались в машине. Свидетель №1 зашел в гараж, где за 100 рублей приобрел спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета. Позже ему стали известны данные продавца спиртосодержащей жидкости, Зигаленко И.В. Свидетель №1 в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в каб. <№> выдал приобретенную им ранее в гараже <№> <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, у <адрес> спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета. Также 20.03.2019 он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Кузьмин С.С. показал ему для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем, денежные средства ФИО передал Свидетель №1 для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>. Все проследовали по указанному адресу и примерно в 14 часов 00 минут 20.03.2019, то Свидетель №1 зашел в гараж, где у Зигаленко И.В. за 100 рублей приобрел спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом. Свидетель №1 в ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, по адресу: г.Саратов, <адрес>, в каб. <№> выдал приобретенную им ранее в гараже <№> <данные изъяты> по адресу: г. Саратов у <адрес> бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, внутри которой находилась жидкость с резким спиртовым запахом (л.д. 114-118).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.03.2019 он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». ФИО показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем, денежные средства ФИО передал Свидетель №1 для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты> у <адрес> г. Саратов. Он, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО проследовали по указанному адресу, где примерно в 10 часов 30 минут 20.03.2019 Свидетель №1 направился к гаражу, а он, Свидетель №3 и ФИО наблюдали за происходящим. Он видел, что Свидетель №1 зашел в гараж, где у Зигаленко И.В., данные которого ему стали известны позже, за 100 рублей приобрел спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета. Позже Свидетель №1 сообщил, что Зигаленко И.В. сообщил, что спиртосодержащую жидкость можно употреблять. Свидетель №1 в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в каб. <№> выдал приобретенную им ранее спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета. Кроме того, 20.03.2019 он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Закупщиком был тот же Свидетель №1 ФИО показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства ФИО передал Свидетель №1 для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты> у дома по адресу: г. Саратов, <адрес>. Все прибыли по указанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут 20.03.2019 Свидетель №1 направился к указанному гаражу и в гараже у Зигаленко И.В. за 100 рублей приобрел спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой закрыто навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом (л.д. 119-123).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.03.2019 в утреннее время он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». ФИО показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства в сумме 100 рублей ФИО передал ему для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты> расположенного у <адрес> г. Саратов. Они все проследовали по указанному адресу и примерно в 10 часов 30 минут 20.03.2019 он вышел из автомобиля и направился к гаражу, а Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО наблюдали за происходящим. В гараже он за 100 рублей он приобрел у Зигаленко И.В. спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета. Кроме этого, ФИО показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом 100 рублей. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр, после этого с указанной денежной купюры была сделана светокопия на 1 листе, где были отражены серия и номер данной денежной купюры. Серия и номер купюры были верно отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства ФИО передал ему для приобретения спиртосодержащей жидкости в гараже <№> <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, у <адрес>. Все проследовали по указанному адресу и примерно в 14 часов 00 минут 20.03.2019, то он направился к указанному гаражу. В гараже у Зигаленко И.В. приобрел спирт за 100 рублей, которые ранее ему были выданы. Зигаленко И.В. взял у него денежные средства в сумме 100 рублей и передал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом и указал, что данный спирт можно употреблять внутрь, и он не является опасным. В ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в кабинете <№> он выдал приобретенную им бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки номинальной вместимостью 0,5 дм3, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом (л.д. 109-113).

Достоверность оглашенных в заседании суда с согласия сторон свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении «проверочной закупки» от 20.03.2019, согласно которого в помещении гаража <№> <данные изъяты> расположенного у <адрес> г. Саратова, неустановленное лицо осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья потребителей (л.д. 26);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 20.03.2019, согласно которому Свидетель №1 выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер <№> (л.д. 30-31);

- актом о результатах проведения ОРМ от 20.03.2019, согласно которому у Свидетель №1 была изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра без этикетки, горлышко которой укупорено колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом (л.д. 32-33);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 20.03.2019, согласно которого предоставлены гласные материалы ОРД от <Дата> в отношении Зигаленко И.В.(л.д. 36-37);

- постановлением от 20.03.2019, согласно которого постановлено провести гласное ОРМ «проверочная закупка» в гараже <№> <данные изъяты>, расположенном у <адрес> г. Саратова у Зигаленко И.В. (л.д. 38);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 20.03.2019, согласно которому Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер <№>. (л.д. 43-44);

- актом о результатах проведения ОРМ от 20.03.2019, согласно которому у Свидетель №1 была изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра без этикетки, горлышко которой укупорено колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которому было осмотрено гаражное помещение <№> <данные изъяты> расположенное у <адрес> г.Саратова и изъяты: полимерная бутылка 0,5 л. без этикетки с колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; две купюры Банка России достоинством 100 рублей серии и номера <№>. Участвующий в осмотре Зигаленко И.В., пояснил, что данные денежные средства он получил в результате продажи бутылок с номинальной вместимостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019, согласно которого осмотрены: бутылка из полимерного бесцветного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета <данные изъяты>, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бутылка из полимерного бесцветного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета «В2 05.02.19», горлышко которой закрыто перфорированным колпачком синего цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом; бумажный конверт белого цвета, содержащий бутылку из полимерного бесцветного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета <данные изъяты> горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком синего цвета, с резким спиртовым запахом; бумажный конверт, содержащий две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая – 1 купюра имеет серию и номер <№>, 2 купюра имеет серию и номер <№>, изъятые 20.03.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <№> <данные изъяты> у <адрес> г. Саратова (л.д. 48-52);

- постановлением от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета <данные изъяты> с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком синего цвета; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета <данные изъяты> с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, с маркировкой черного цвета <данные изъяты> с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала синего цвета; денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеющая серию и номер <№>; денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеющая серию и номер <№> (л.д. 107-108);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого, жидкость (объекты №<№>) в трех бутылках из полимерного материала без этикеток, водкой не является, не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по внешнему виду, заниженному содержанию этилового спирта и завышенному содержанию метанола, а представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,0% об., и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,20% об. (л.д. 58-60);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого, в представленных на исследование жидкостях (объекты №<№>) обнаружен метанол в количестве 0,20; 0,20; 0,20 объёмных процентов, что превышает максимально допустимые концентрации установленную требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), СанПиН 2.<Дата>-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверки таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации, в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», следовательно, исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости при употреблении в пищу являются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителей (л.д. 68-70).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой, а также достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Таким образом, на основании приведенных выше, собранных с соблюдением требований УПК РФ, не вызывающих сомнений в их достоверности, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Зигаленко И.В.

Суд квалифицирует действия Зигаленко И.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта, хранил в помещении гаража спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Зигаленко И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Зигаленко И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение Зигаленко И.В., в котором подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Зигаленко И.В., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Зигаленко И.В. наказание. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Зигаленко И.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Зигаленко И.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зигаленко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 20 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <№>; КПП <№>; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <№>); р/счет <№> в Отделение Саратов, г.Саратов; БИК <№>; ОКТМО <№>; ОКПО <№>; КБК получателя: <№>; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу

Меру пресечения в отношении Зигаленко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.Н. Бесшапошникова