Решение по делу № 22-647/2024 от 26.03.2024

Судья: Далбанова Е.В.                                                                                                      ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                          18 апреля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Макарцевой Ю.Ю., Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного Дынженова Ю.И., защитника - адвоката Бураева В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дынженова Ю.И. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2023 г., которым

Дынженов Ю.И., родившийся ... в <...>, судимый:

- 18.01.2019 Еравнинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением того же суда от 25.12.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально;

- 16.08.2019 тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

Постановлением того же суда от 25.12.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально;

- 07.02.2020 тем же судом по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.01.2019 к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.08.2019 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 04.03.2020 тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.02.2020 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 24.08.2021 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Дынженов Ю.И. заключен под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Дынженова Ю.И. под стражей с 18.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осужденного Дынженова Ю.И., его защитника Бураева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дынженов Ю.И. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей материального ущерба в сумме 1400 руб.

Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Дынженов Ю.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дынженов Ю.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым. Судом принято во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, состояние его здоровья и наличие у него инвалидности 3 группы, удовлетворительные характеристики с места жительства. Данные обстоятельства указывают на то, что он не является злостным нарушителем закона, которого следует изолировать от общества, преступление совершил, так как хотел кушать. Просит смягчить назначенное наказание, изменить режим исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Дынженова Ю.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью должным образом исследованных в судебном заседании и надлежаще приведенных в приговоре доказательств.

В основу обвинительного приговора, наряду с показаниями осужденного, положены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра нежилого дома, где обнаружены и изъяты похищенные продукты, протокол выемки у Дынженова Ю.И. обуви, заключение эксперта, другие доказательства, исследованные судом. Доказанность виновности осужденного никем не оспаривается.

Действия осужденного Дынженова Ю.И. судом правильно квалифицированы. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Дынженову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дынженову Ю.И., судом признаны: признание им вины и раскаяние, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, существенных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Доводы осужденного о том, что он совершил кражу, так как сильно хотел кушать, не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Дынженов Ю.И. трудоспособный, постоянно живет с дядей на гурту, у него же неофициально работает скотником, в <...> приехал к знакомому, с которым несколько дней употреблял спиртное, часть похищенных продуктов обменял на спиртное.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Дынженову Ю.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, признан в его действиях рецидив преступлений, который является особо опасным.

Выводы суда о назначении Дынженову Ю.И. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Дынженову Ю.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для признания его излишне суровым не имеется.

Отбывание Дынженову Ю.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ судом правильно назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, следует исключить указание суда на стоимость 1 бутылки растительного масла «Золотая семечка» 125 рублей, поскольку со слов потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее похищено 2 бутылки растительного масла на общую сумму 340 рублей.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено. Апелляционной жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2023 г. в отношении Дынженова Ю.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание суда на стоимость растительного масла «Золотая семечка» по цене 125 рублей за бутылку.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дынженова Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи