Решение по делу № 2а-103/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени,

Установил

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени. В обоснование указало, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес> административному ответчику в 2015 году принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и ст. ст. 1,<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон) должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила: налогов (сборов) 1377,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно письму Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Налоговым кодексом не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об оплате налога (ст. 70 НК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

ИТОГО пени 30,26 руб.

Требования налогового органа в порядке ст.ст. 137-138 НК РФ не обжалованы.

До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Шипилова Владимира Николаевича по реквизитам, указанным в требовании, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере: недоимка 1377,00 руб., пени 30,26 руб. (на недоимку за 2015 год), всего: 1407,26 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Шипилов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставил копии квитанций об оплате задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени.

Производство по делу №а-103/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина