Решение по делу № 1-33/2022 (1-244/2021;) от 17.12.2021

№ к делу №1-33/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 июня 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Арипшевой М.А., Новиковой О.В.,

Ромашкова С.Г.,

защитника - адвоката         Байкова Д.А.,

(удостоверение № 5220, ордер № 906012)

подсудимого      Федоренко А.Н.,

потерпевшей                                 Пелипенко О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федоренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут Федоренко А.Н., находясь на участке местности, расположенном вблизи помещения клуба <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Пилипенко А.В., достал имеющийся при себе нож спортивно-туристического назначения, после чего, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Пилипенко А.В., используя в качестве оружия указанный нож, нанес им три удара в грудь и спину Пилипенко А.В., причинив последнему повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, мягких тканей груди, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, это повреждение имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти; непроникающего колото-резанного ранения левого подреберья, с повреждением прилегающих мягких тканей грудной клетки слева, причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, это повреждение не имеет причинно-следственной связи с наступлением смерти; сквозного колото-резанного ранения поясничной области слева, причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, это повреждение не имеет причинно-следственной связи с наступлением смерти, после чего скрылся с места происшествия. Смерть Пилипенко А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 55 минут в реанимационном отделении ГБУЗ «Славянской ЦРБ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, от колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложненное обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Федоренко А.Н. вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что ударил ножом А (П), видимо от его удара он и умер. Однако умысла на убийство А путем умышленного нанесения ему ножевого ранения у него не имелось, так как он не желал ему смерти, нанося ответный удар, так как не целился попасть ему в жизненно важные органы, а просто отмахивался от него после его ударов ему (Федоренко А.Н.) в лицо и в живот. В пятницу ночью они вместе с Д и Е приехали в клуб «<данные изъяты> в г.Славянск-на-Кубани, где он (Федоренко А.Н.) поднялся в клуб, но охранники его не пропустили, так как клуб уже был закрыт, когда он выходил из дверей, то неизвестную ему девушку зацепил дверью, тогда он извинился перед ней, она приняла его извинения, и он пошел дальше к машине. Когда он шел, то какая-то девушка позади него что-то кричала в его адрес, однако он не стал с ней разговаривать и пошел дальше к машине. Когда подошел к машине, у которой находились Д и Е, то вдруг сзади него по спине постучал парень и пригласил отойти от машины о чем-то поговорить. Когда они отходили в сторону, этот парень сказал ему, что сейчас «Я буду учить тебя жизни». Он (Федоренко А.Н.) шел впереди него, когда они отошли он (Федоренко А.Н.) развернулся и в этот момент парень нанес ему удары в лицо, от которых он склонился. Дальше последовали удары ногой в живот, тогда он испугался за свою жизнь, так как вспомнил, что было на автомойке, кода у него (Федоренко А.Н.) была небольшая ссора с Г, который был его другом, он тогда обозвал Г и это не понравилось П, потребовал объяснений, на что он ответил, что ничего пояснять не будет, тогда он (П) его ударил в бороду, отчего он и упал. После он с ним не виделся, и не держал на него обиды, поэтому конфликт был исчерпан. Поскольку он (Федоренко А.Н.) знал, что парень был очень силен, занимался единоборством, и в тот момент около кафе <данные изъяты>" ему было очень больно, поэтому он выхватил свой нож и стал отмахиваться, и не знает куда ему попал, но увидев, что парень немного отошел от него, он (Федоренко А.Н.) побежал к машине и тогда они уехали. Когда приехали к М.Д. домой, которому позвонил сотрудник полиции, то он (Федоренко А.Н.) сказал, что скрываться не будет. Когда приехали сотрудники полиции, то он им лично выдал нож и рассказал о случившемся. В тот вечер он (Федоренко А.Н.) употреблял водку в небольших количествах, был выпивший, но это состояние не повлияло на его действия. Он (Федоренко А.Н.) защищался от нападений, и нож достал уже после поступивших от П в него ударов. Сколько раз он (Федоренко А.Н.) ударил ножом П он не помнит. Никаких подобных фраз «Кого еще зарезать? Подходите по одному» он в ту ночь не выкрикивал, а наоборот когда увидел, что П от него отошел, то сразу побежал к машине.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая Пелипенко О.Г. пояснила, что является матерью погибшего, проживает в <адрес>, воспитывает <данные изъяты>, а ее сын проживал в хуторе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат и сообщил, что убили ее сына. Погибшего она характеризует как хорошего, общительного мальчика, который всем помогал, ей помогал материально, занимался футболом, баскетболом, очень редко злоупотреблял спиртными напитками. Пояснила, что гражданский иск она не заявляла, а после произошедшего подсудимый к ней не обращался, как-то загладить свою вину не предлагал, однако обращалась его мать, оказала ей материальную помощь в размере 100 000 рублей, которые они оформили через нотариуса. Просит вынести строгое наказание.

Свидетель П.Н.Г. (брат потерпевшей) показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи ему позвонил Т.С.Н. и сообщил, что его племянника больше нет. После этого он сразу поехал в больницу, где ему сообщили, что он в морге. Погибшего характеризует как своего сына, который помогал всегда и во всем, как физически помогал так и материально, зарабатывал он не плохо, регулярно отправлял деньги своей матери, а также занимался спортом. Пояснил, что погибший курил, выпивал, однако алкогольными напитками не злоупотреблял. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно со слов А и Ш, а именно, что погибший заступился за девушку, которую обидел подсудимый, а именно оскорбил или толкнул дверью, после чего погибший А подошел к подсудимому, а тот сразу без диалога нанес ему два удара в грудь, все подумали, что это были удары кулака, однако те, кто находился рядом видели, что это был нож. После этого подсудимый начал убегать, потом скрылся на машине до тех пор, пока не объявили перехват. Поясняет, что в больнице ему сказали, что шансов выжить у погибшего не было, так как было прямое попадание в сердце. О каких-либо драках его племянника ему неизвестно, погибший ему не рассказывал, со слов его друзей что-то было.

Свидетель В.М.Б. пояснила, что состояла с умершим в близких отношениях, он был ее парнем. Подсудимого она ранее знала, так как с погибшим у них ранее были конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они с А (П) вышли из заведения «<данные изъяты>» в г.Славянск-на-Кубани примерно около 2-3 часов ночи. Когда они спускались, на лестнице девушка по имени В попросила А за нее заступиться. Как она поняла, Федоренко А.Н. зацепил девушку, начал с ней ругаться. А остался, а она в этот момент повела их общего друга в машину, села заряжать телефон, услышала крики, выскочила из машины, и когда уже прибежала, А лежал без сознания, но ран на нем не было видно, была только кровь. Все начали кричать «вызывайте скорую». Она предложила отвезти его самим. Подъехал автомобиль <данные изъяты>, на котором его повезли, а она поехала следом на своей машине. Когда она приехала в больницу, А уже увозили в реанимацию. Пояснила, что в момент произошедшего, когда А лежал, Федоренко А.Н. переходил дорогу и что-то кричал «Допрыгался». Со слов врачей ей стало известно, что было ножевое ранение. Погибшего она характеризует очень хорошо, для нее он был лучшим. Относительно вредных привычек погибшего пояснила, что он курил, выпивал по праздникам. Пояснила, что ранее у погибшего уже был словесный конфликт с Федоренко А.Н., в чем суть она не знает, пояснила, что это было около года назад, на автомойке самообслуживания. Там они «сцепились», Федоренко А.Н. тоже достал нож и начал «кидаться» на А, тогда их просто разняли и все. Федоренко А.Н. тогда высказывал слова угрозы, говорил, что порежет, а в ответ А отстаивал себя. После она участвовала при осмотре места происшествия домовладения, где сотрудники полиции забрали пакет с вещами погибшего, которые ей отдали в больнице, а именно кроссовки, шорты и трусы.

Свидетель А.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с товарищем Ш приехали в бар «<данные изъяты> в г.Славянск-на-Кубани, там уже находился А, а также К.Г., С К.Д., В.М. где они отдыхали до закрытия заведения, где-то до часу ночи. Пилипенко А.В. был со своим другом М. Пояснил, что когда он вышел на улицу, то увидел как подсудимый ругался с девушкой. Они стояли со стороны улицы Стаханова, он увидел, что А переговорил с этой девушкой и пошел в сторону улицы Ковтюха, они продолжали стоять дальше. Он увидел, как А стоял разговаривал с Федоренко А.Н., как ему показалось, они просто толкали друг друга, при этом разговаривали конфликтно, а после того как А начал «отскакивать» от Федоренко А.Н., он скатился по машине, которая стояла рядом и упал на дорогу, а Федоренко А.Н. кричал «кого еще порезать?», а А он сказал «может быть тебе еще добавить?». Когда П лежал на земле, его взгляд терялся, видно было, что он не мог говорить и задыхается, вся футболка у него была в крови. Это также видел К.Г., который стоял с ним. Потом Федоренко А.Н. сел в темную машину и уехал с кем-то. Затем они решили отвезти А в больницу самостоятельно, погрузили его в автомобиль <данные изъяты>, на котором его увезли в больницу. Впоследствии в больнице ему стало известно о том, что А умер. О каких-либо конфликтах ранее между погибшим и подсудимым ему неизвестно.

Свидетель Ш.В.В. показал, что погибший приходился ему другом. В конце июля 2021 года он созвонился с Д, предложил поехать в клуб покурить кальян, было это уже перед закрытием, около двух часов ночи. В клубе они встретили А (погибшего). Также там присутствовали А, В.М., К. Они хотели посидеть, заказать кальян, но было уже поздно, и они с С вышли на улицу, и он направился к машине, завел ее, включил музыку, а затем услышал крики, что кого-то порезали. Выбежал и увидел что А лежал возле машины. Когда он подбежал к нему, то закрыл ладошками грудь, потому что у него текла кровь. Отходя от него увидел, что Федоренко А.Н. стоит с ножом и кричит: «Кто следующий?». После этого Федоренко А.Н. отошел, сел в машину и уехал. Затем они погрузили А в машину, его отвез в больницу А на ДД.ММ.ГГГГ. Как именно Федоренко А.Н. наносил удары А, он не видел, ему стало это известно от друзей. Далее в больнице они около часа ждали, после чего вышел врач и сообщил что П скончался. Пояснил, что ранее у погибшего и Федоренко А.Н. был конфликт, ему об этом известно из видео с камер видеонаблюдения, расположенных на мойке самообслуживания, которое он ранее видел в группе в "Вотцапе". На видео была драка, их разнимали, после этого Федоренко А.Н. достал нож и хотел нанести удар, но его остановили.

Свидетель Д.С.А. пояснил, что подсудимый ему ранее не знаком. Пилипенко А.В. приходился ему одноклассником. ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он с ш.в. приехал в бар <данные изъяты> в г.Славянск-на-Кубани, зашли во внутрь, возле бара стоял П со своей девушкой они с ними поздоровались и пошли дальше. Поясняет, что они покурили кальян и вышли на улицу с В, вместе с ними спускался А. Они стояли на улице на ступеньках, общались, затем на улицу вышла какая-то девушка и начала ругаться матом. А спросил: «Вика, что случилось?», на что она ответила, что какой-то чурка ударил ее дверью и показала на Федоренко А.Н.. А пошел к нему, рядом стоял А, начал спрашивать, что случилось. В в этот момент пошел включил музыку, начали танцевать. Федоренко А.Н. стоял возле машины, А пошел к нему разговаривать, рядом с Федоренко А.Н. стояло еще два человека. Затем он услышал, как А сказал Федоренко А.Н., чтобы он извинился перед девушкой, в этот момент показывал рукой на нее. Затем, когда он поднял руку, произошел удар. Он увидел что что–то блеснуло у Федоренко А.Н. в сторону А. В этот момент он отвернулся, а когда повернулся увидел, что А делает два шага назад и идет вперед. Поясняет, что увидел в руках у Федоренко А.Н. нож только когда держал А голову, а конкретно в момент удара он ножа не видел. П сделал два шага назад, затем пошел вперед и начал разрывать на себе футболку. Он спросил у А, что случилось, а тот начал падать по машине, сзади него стоял черный «<данные изъяты>». Он взял А за голову и увидел в животе одну большую дырку, начал закрывать ее рукой, а затем футболкой, после начались крики. Федоренко А.Н. в этот момент стоял рядом, в руках у него был нож. Потом к Федоренко А.Н. подошли два парня и посадили его в черный «<данные изъяты>» и увезли в сторону автовокзала. Потом подогнали машину, загрузили А и повезли в больницу. Он сел с М в ее машину и поехал с ней в больницу. Когда приехали в больницу, врач сказал, что А умер. Погибшего он характеризует как хорошего друга и очень хорошего человека. Поясняет, что А выпивал, но не злоупотреблял алкоголем. Пояснил, что ему известно про видео с дракой Федоренко А.Н. и П, которое есть в группе "вотцап", но о произошедшем ранее между ними конфликте ему ничего не известно.

Свидетель М.А.М. (врач травматолог Славянской ЦРБ) пояснил суду, что в июле 2021 года привезли молодого парня в тяжелом состоянии, которого отвезли сразу в реанимацию. Незамедлительно начали реанимационные мероприятия, а именно - прямой массаж сердца, дефибриллятор, введения адреналина, он был без сознания, на туловище было выявлено три раны размером 1 см. Скорее всего была колото-резанная рана. Реанимационные действия были безуспешными. Скорее всего, или поздно привезли, то есть много времени прошло с момента нанесения травмы до оказания помощи, или травмы были не совместимые с жизнью, то есть промежуток, когда можно было оказать своевременную помощь истек. Было три раны, в проекции сердца, в левом подреберье и слева на спине. Причина смерти - внутреннее кровотечение.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М.А.М. о том, что после 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Славянскую ЦРБ, а именно в травматологическое отделение поступил Пилипенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра было обнаружено проникающее ранение в области сердца, со слов доставивших его людей, данные которых ему не известны, данное ранение у него образовалось в результате удара ножом (л.д.170-173, т.1).

Свидетель М.А.М. подтвердил эти показания данные им на стадии предварительного расследования в части установления личности молодого парня, поступившего в день событий к ним в травматологическое отделение, и имеющихся у него на тот момент травм.

В суде свидетель К.А.С. пояснил, что точное число и месяц он не помнит, когда совершено преступление в отношении гражданина Пилипенко А.В., возле бара «<данные изъяты>». Но может пояснить, что тогда немедленно были задействованы все силовые средства уголовного розыска, и было установлено, что причастен Федоренко А.Н.. Были отработаны адреса, по которым мог находиться данный фигурант, и на одном из адресов Федоренко А.Н. добровольно сдался, и был доставлен в Следственный комитет, где добровольно, в присутствии адвоката, собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия в отношении него дал явку с повинной о том как в ходе конфликта нанес ножевые ранение гражданину П, и признал вину. Об обстоятельствах дела ему (К) известно, что у Федоренко А.Н. и умершего были личные неприязненные отношения, и что все произошло возле бара «<данные изъяты>» в г.Славянск-на-Кубани, где гражданин П вместе со своей девушкой отдыхали, и при входе в бар у них с Федоренко А.Н. произошел конфликт. А также, что телесные повреждения П были нанесены ножом.

Свидетель К.Г.М. пояснил, что в 2021 году в 01-02 часов ночи он с друзьями К, А, Ш, остальных по фамилии не знает, находились перед входом в бар «<данные изъяты> в Славянске-на-Кубани, по улице Ковтюха, где они танцевали, отдыхали, выпивали спиртное. Также с ними был Пилипенко А.В. со своей девушкой В.М.Б., который не употреблял алкоголь и был трезвый. Также видел как Федоренко А.Н. и Пилипенко А.В. о чем-то разговаривали. Когда они стояли на улице, то видели как Пилипенко А.В. отходит назад и падает. А подходить к нему и видит кровь в районе живота. Одет он был в белую футболку, джинсы и кроссовки. Кто нанес ранение и каким предметом он не видел. Когда отвезли его в больницу, то там сообщили, что ножевое ранение. О произошедшем конфликте между умерим и подсудимым в этот день знает лишь со слов друзей. Также знает о предыдущем между ними конфликте, который произошел около 2-3 месяцев задолго до этого на автомойке. Но там никто никаких повреждений не получил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К.Г.М. в части, что со слов кого-то из присутствующих людей, кого именно он не помнит, но ему стало известно, что П.А. в область груди нанес удары ножом парень цыганской внешности, как ему позже стало известно им был Федоренко А.Н., который ему ранее не знаком. Также от кого-то из присутствующих людей ему стало известно, что у Федоренко А.Н. возник конфликт с какой-то девушкой, данные которой ему не известны, вследствие того, что Федоренко А.Н. задел девушку дверью когда выходил из клуба <данные изъяты> на что Пилипенко А.В. сказал ему извиниться перед девушкой и у них с Федоренко А.Н. завязалась словесная перепалка, в ходе которой Федоренко А.Н. нанес несколько ударов ножом в область груди Пилипенко А.В., а после этого Федоренко А.Н., держа нож в руках, кричал присутствующим "Кого еще зарезать? Подходите по одному, я всех порежу!" (л.д. 174-178, т.1).

Свидетель К.Г.М. пояснил, что эти обстоятельства ему стали известны лишь со слов присутствующих в тот день, именно от кого он это узнал пояснить не может.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что все происходило в клубе «<данные изъяты> в г. Славянске-на-Кубани летом 2021 года, где он находился с К.Г. и Пилипенко А.В., который был со своей девушкой В.М.Б.. Он (К.) сидел вместе с А за барной стойкой, и выпивал, а А не выпивал. Около 3 часов ночи А его уложил в машину и сказал, что едем домой, и он (К.) уснул. Разбудили его уже в больнице, где сказали, что "<данные изъяты>" порезал А. Самого А в больнице он не видел. Далее позвонили его дяде и рассказали о произошедшем. С подсудимым он не знаком и в зале суда видит его впервые. Больше пояснить по обстоятельствам произошедшего не может, так как все это время он спал в машине.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.Н. следует, что у него есть дядя Федоренко А.Н., который в настоящее время находится под стражей. Около 6-7 лет назад в кругу общих друзей он познакомился с Пилипенко А.В.. Они с ним в основном пересекались в заведениях г. Славянск-на-Кубани, всегда здоровались и приветствовали друг друга, никаких неприязненных отношений между ними не было. Его все называли «А». 23.07.2021 около 24 час. 00 мин., он совместно со своими друзьями приехал в клуб «<данные изъяты> расположенный по ул. Ковтюха г. Славянск-на-Кубани. Они зашли во внутрь клуба и начали распивать там спиртное и отдыхать. Кроме этого в клуб пришел Пилипенко А.В. со своей девушкой. Он сидел за барной стойкой, Пилипенко А.В. сидел недалеко от него, они с ним вместе выпивали. Около 03 часов ночи клуб закрылся, и все посетители вышли на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел как к клубу подъехал черный джип, марку и гос. номер не помнит, из которого вышел его дядя Федоренко А.Н., он подошел к нему и они с ним поздоровались и он пошел в сторону клуба, когда он подошел к входной двери он дернул дверь резко на себя и получилось, что он дверью ударил девушку которая стояла рядом, Федоренко А.Н. извинился перед ней и между ними никакого конфликта не возникло, около них стояла еще одна девушка, которую он не знает, ей видимо, что-то не понравилось и она начала оскорблять Федоренко А.Н., который начал отвечать ей, выражаясь грубой нецензурной лексикой и между ними завязалась словесная перепалка. Он совместно с парнем по имени А подошли к Федоренко А.Н. и увели его в сторону, при этом сказали, что с девушкой выяснять отношения не красиво. После этого они подошли к автомобилю, на котором приехал Федоренко А.Н., открыли багажное отделение и начали распивать с Федоренко А.Н. и еще некоторыми парнями, которых он не знает, спиртное. В какой-то момент к ним подошел Пилипенко А.В., рукой толкнул Федоренко А.Н. и сказал ему «давай отойдем я тебя буду жизни учить». После этого Федоренко А.Н. и Пилипенко А.В. отошли в сторону, когда они шли Пилипенко А.В. развернулся и нанес один удар в лицо Федоренко А.Н. и между ними началась драка. Он подбежал к ним, хотел растащить, Федоренко А.Н. и Пилипенко А.В. отогнали его в сторону и сказали «не лезь». Он не стал вмешиваться и отошел в сторону. В какой-то момент он увидел как Федоренко А.Н. ножом, который находился у него в руке нанес один удар правой руки, куда именно он не видел, в этот момент Пилипенко А.В. схватился руками за левый бок и что-то прокричал. После этого он начал отходить в сторону ул. Ковтюха, пройдя небольшое расстояние он упал на асфальт под бампер автомобиля, какого именно не помнит. После этого он испугавшись, сел в автомобиль к своему другу и они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал, что Федоренко А.Н. самостоятельно обратился в полицию и сообщил о произошедшем. После чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. За 3 или 4 месяца до этого дня между Федоренко А.Н. и Пилипенко А.В. на мойке самообслуживания по ул.Пролетарской около <данные изъяты> произошла потасовка, в ходе которой Пилипенко А.В. побил Федоренко А.Н., из-за каких-то денег. Точные обстоятельства конфликта он пояснить не может. Когда Федоренко А.Н. приехал домой после драки у него были телесные повреждения на руках и в области лица, причиненные Пилипенко А.В. (л.д.130-134, т.1).

По оглашенным показаниям свидетеля М.Д.В. видно, что он в клуб "<данные изъяты>", расположенный по адресу: г.Славянске-на-Кубани, на пересечении улиц Стаханова и Ковтюха, пришел после 00 часов 00 минут 24.07.2021, точное время он не помнит. В клубе он встретил Пилипенко А.В., его девушку В.М.Б., а также А, все указанные лица являются его знакомыми. Около 03 часов 00 минут он находился около здания клуба <данные изъяты> так как данное заведение уже прекратило свою работу. Ранее с Пилипенко А.В. он договорился выйти на улицу покурить, однако он его там не наблюдал. Спустя некоторое время он увидел, что Пилипенко А.В. держится за живот и падает на землю, при этом он находился между проезжей частью ул. Ковтюха и помещением клуба "<данные изъяты>". Подойдя к Пилипенко А.В. он увидел, что он задрал свою футболку и на животе у него была кровь, при этом Пилипенко А.В. захрипел и не мог ничего говорить. От присутствующих людей, кого именно он не помнит, ему стало известно, что Федоренко А.Н., который является его знакомым, ножом нанес удары Пилипенко А.В.. При этом самого Федоренко А.Н. в этот момент он не видел. После этого А подогнал свой автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер которого он не помнит, и он вместе с кем-то из присутствующих людей, с кем именно не помнит, погрузил Пилипенко А.В. на заднее сидение автомобиля марки <данные изъяты> и далее он вместе с А повезли Пилипенко А.В. в Славянскую ЦРБ, при этом за рулем автомобиля находился А. По приезду в Славянскую ЦРБ врачи, либо кто-то из сотрудников больницы погрузили Пилипенко А.В. на каталки и увезли в помещение Славянской ЦРБ. После этого, он вместе с А и девушкой Пилипенко А.В. - В.М.Б., находились около дверей реанимации. Спустя непродолжительное время из реанимации вышел врач и сообщил, что Пилипенко А.В. скончался. Далее он пояснил сотрудникам полиции о произошедшем и направился домой. Пилипенко А.В. он знает примерно с 2017 года, так как ранее работали вместе с ним на стройках, охарактеризовать его может как человека спокойного по характеру, ни с кем не конфликтовал, любил пошутить, всегда готов прийти на помощь (л.д. 156-160, т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.А. 24.07.2021 после 00 часов 00 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер № приехал в клуб "<данные изъяты>", расположенный на пересечении улиц Ковтюха и Стаханова в г.Славянске-на-Кубани. Примерно после 03 часов 00 минут он находился на улице около входа в клуб "<данные изъяты>" и направился в свой автомобиль. При этом в клубе "<данные изъяты> он ранее встретил Пилипенко А.В. и его девушку В.М.Б., были и другие его знакомые. Спустя некоторое время он услышал как кричит В.М.Б. - девушка Пилипенко А.В., он вышел из машины и увидел, что Пилипенко А.В. лежит на земле и у него из под майки шла кровь. Маша попросила его подогнать машину и отвезти Пилипенко А.В. в больницу, что он и сделал. При этом он видел, что на проезжей части улицы Ковтюха стоял парень цыганской внешности, как ему позже стало известно от сотрудников полиции им был Федоренко А.Н., в руках у него был нож и он что-то кричал. Кто-то из присутствующих людей погрузил Пилипенко А.В. в его автомобиль и он вместе с М.Д., который также находился ранее в клубе "<данные изъяты>", повез Пилипенко А.В. в Славянскую ЦРБ. При этом за рулем автомобиля находился он. От присутствующих людей, кого именно он уже не помнит, ему стало известно о том, что между Пилипенко А.В. и Федоренко А.Н., произошел конфликт из-за девушки, в ходе которого Федоренко А.Н. нанес несколько ударов ножом в область сердца Пилипенко А.В.. По приезду в Славянскую ЦРБ Пилипенко А.В. на носилки погрузили сотрудники больницы и увезли внутрь. Спустя некоторое время, когда он с остальными находился около реанимации, вышел врач и сообщил, что Пилипенко А.В. скончался. Пилипенко А.В. он знает около 5-6 лет, охарактеризовать может его как доброго и порядочного парня, они с ним были просто знакомыми, близкими друзьями не были. Также примерно 3-4 месяца назад он продал ранее принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион (л.д.151-155, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.С. следует, что 24.07.2021 около 01 часа 20 минут она с Д.В., А и Д приехали в клуб «<данные изъяты>» в <адрес>. В клубе «<данные изъяты>» она увидела В.М., которая встречается с Пилипенко А.В.. Более лично она В.М.Б. и Пилипенко А.В. не знает, никогда с ними близко не общалась и не отдыхала. Также в клубе «<данные изъяты>» было много людей, из которых ее друзей не было. Около 03 часов она вызвала такси «<данные изъяты>», чтобы уехать домой, также с ней собиралась уезжать Д.В.. Выйдя на улицу из помещения клуба «<данные изъяты>» она стала ждать такси. В этот момент из дверей здания клуба «<данные изъяты>» на улицу вышел молодой человек цыганской внешности, не высокого роста, крупного телосложения, который на своём пути сбил другого человека, который ее зацепил своей рукой по лицу. Далее она стала высказывать данному молодому человеку цыганской внешности претензии, чтобы он вёл себя поаккуратней, на что он грубо стал на ее замечания реагировать, и высказывать грубую нецензурную брань. Через несколько минут к ней подошёл Пилипенко А.В., который спросил, что у нее случилось, на что она ему ответила, что у нее с молодым человеком цыганской внешности произошёл словесный конфликт. После чего, Пилипенко А.В. отошёл от нее, при этом она не видела куда он пошёл, поскольку она стояла лицом к входу в клуб «<данные изъяты>». После, приехала машина такси «<данные изъяты>» и она с Д.В уехали домой. На следующий день в социальной сети «Instagram» она узнала о том, что после того, как они уехали из клуба «<данные изъяты>» мужчина цыганской национальности, как выяснилось Федоренко А.Н. нанёс удары ножом в область груди Пилипенко А.В., после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК и умер от полученных ножевых ранений. Она очевидцем самих событий при которых Пилипенко А.В. получил ножевые ранения не была, они наверное уже сидели в тот момент в автомобиле такси. Когда они сидели в автомобиле такси, она услышала звук выстрела. При этом кто именно и куда стрелял, она не знает. Федоренко А.Н. она ранее не знала, лицо цыганской принадлежности в этот день, как она понимает Федоренко А.Н., видела в первый раз (л.д. 116-120, т.1).

Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение эти показания, в них также не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 24.07.2021 г. видно, что осмотрена территория, прилегающая к бару <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и установлено место преступления. В ходе осмотра возле края обнаружены и изъяты были: электронная курительная сигарета со следами биологического вещества красного цвета, футболка белого цвета с наслоением вещества красно-бурого цвета, и при помощи тест-полоски установлено, что на данной футболке производимое вещество красно-бурого цвета свидетельствует крови человека, также обнаружена и изъята майка черного цвета. На краю проезжей части обнаружены следы веществ красно-бурого цвета в виде обильных пятен, произведены марлевым тампоном смывы вещества красно-бурого цвета этих пятен (л.д. 31-39, т.1)

Согласно протокола осмотра предметов от 29.07.2021 г. осмотрены электронная сигарета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, футболка белого цвета, майка черного цвета, контрольно марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, складной нож, кроссовки черно-красного цвета, джинсовые бриджи светло-синего цвета, трусы темно-синего цвета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 44-48).

Из заключения эксперта № 423/2021 от 15.10.2021 г. следует, что в следах на представленных двух футболках чёрного и белого цвета, изъятых 24.07.2021 найдена кровь человека <данные изъяты>, что не исключает её происхождение от потерпевшего Пилипенко А.В., относящегося к этой группе, и от Федоренко А.Н. <данные изъяты>) указанные следы образоваться не могли (л.д. 130-132, т.2).

Согласно протокола явки с повинной от 24.07.2021 г. следует, что Федоренко А.Н. в присутствии адвоката И.Г.И. подробно и последовательно, без какого-либо морального и физического давления, изложил как он 24.07.2021, около 03 часов 00 минут около бара "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, в результате ссоры с Пилипенко А.В. ударил его ножом несколько раз (л.д. 62-63, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.07.2021 г. следует, что в ходе осмотра территории служебного кабинета № 8 ОУР ОМВД России по Славянскому району по адресу: <адрес> был изъят нож, который Федоренко А.Н. сам выдал сотрудникам полиции (л.д.41-47, т.1).

Из заключения эксперта № 268-Э от 26.10.2021 г. следует, что представленный на исследование предмет, изъятый 24.07.2021 г. по уголовному делу №, является ножом спортивно-туристического назначения, изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится (л.д.139-142, т.2).

Согласно заключения эксперта № 422/2021 от 15.10.2021 г. на клинке ножа, двух марлевых тампонах со смывами вещества (№2 и №3), изъятых 24.07.2021 г. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген <данные изъяты> характеризующий <данные изъяты> группу. Найденная кровь могла произойти от потерпевшего Пилипенко А.В., относящегося к этой группе, и её происхождение от обвиняемого Федоренко А.Н. (<данные изъяты>) группы с сопутствующим антигеном <данные изъяты>) исключается. На рукояти ножа крови не обнаружено (л.д.112-114, т.2).

По протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2021 г. следует, что в ходе осмотра территории двора домовладения по адресу: <адрес> были изъяты: кроссовки черно-красного цвета, джинсовые бриджи светло-синего цвета с имеющимися пятнами бурого цвета, трусы темно-синего цвета, принадлежащие Пилипенко А.В. (л.д.8388, т.1).

Согласно заключения эксперта № 421/2021 от 15.10.2021 г. на представленных шортах («бриджи»), трусах, паре кроссовок, принадлежащих потерпевшему Пилипенко А.В., изъятых 24.07.2021 в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, найдена кровь человека <данные изъяты> группы. Найденная кровь могла произойти от потерпевшего Пилипенко А.В., относящегося к этой группе, и полученные результаты исключают происхождение крови в вышеуказанных следах от Федоренко А.Н. <данные изъяты>) группы с сопутствующим антигеном (л.д.121-123, т.2).

По протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2021 г. видно, что в ходе осмотра территории магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> изъят CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения с записью событий, произошедших в ночь на 24.07.2021 г. (л.д. 55-60, т.1).

Согласно протокола осмотра предметов от 29.07.2021 г. осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.07.2021 в магазине "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, на котором запечатлено как на проезжей части ул.Ковтюха напротив помещения клуба "<данные изъяты>" лицо мужского пола в светлой одежде (предполагаемо Пилипенко А.В.) отходит от автомобиля белого цвета, сгибаясь при этом в туловище, падает на землю, а лица находящиеся рядом подходят к нему. Затем от здания клуба <данные изъяты>" отъезжает автомобиль марки <данные изъяты> и подъезжает к месту, где находится на земле предположительно Пилипенко А.В., и находящиеся рядом люди кладут его (предполагаемо Пилипенко А.В.) в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего уезжает по автодороге по <адрес> ЦРБ. Оставшиеся на пересечении улиц Ковтюха и Стаханова люди расходятся, а автомобили разъезжаются в разные стороны. Данный диск с видеозаписью в последующем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 54-55, т.2).

Из заключения эксперта № 434/021 от 26.07.2021 г. следует, что у Федоренко А.Н. выявлены повреждения в виде кровоподтеков левого лучезапястного сустава и предплечья, и механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 24.07.2021 г., данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 84-85, т.2).

Согласно заключения эксперта № 397/2021 от 06.08.2021 г. судебномедицинской экспертизы трупа смерть Пилипенко А.В. наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложненное обильной кровопотерей (в левой плевральной полости 3000 мл. и в полости сердечной сорочки 50 мл.). Давность наступления смерти Пилипенко А.В. от 6 до 8 часов на момент исследования трупа, что подтверждается трупными явлениями. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Пилипенко А.В. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение (рана № 1) грудной клетки слева с повреждением сердца, мягких тканей груди, кровь в левой плевральной полости (3000 мл) и в полости сердечной сорочки (50 мл). Такое повреждение образовалось в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож с односторонней заточкой лезвия, незадолго до наступления смерти. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Это повреждение имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Такие повреждения как непроникающее колото-резанное ранение (рана №2) левого подреберья, с повреждением прилегающих мягких тканей грудной клетки слева; сквозное колото-резанное ранение поясничной области слева (рана № 3 - вход, рана № 4 выход) образовались в результате двух ударов острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог быть нож с односторонней замочкой лезвия, незадолго до наступления смерти, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и эти повреждения не имеют причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Пилипенко А.В. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,2 промилле, данная концентрация у живых лиц расценивается как легкой степени алкогольного опьянения. Наркотических средств при исследовании трупа Пилипенко А.В. не обнаружено (л.д.90-94, т.2).

По протоколу осмотра предметов от 20.10.2021 г. следует, что осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ш.В.В. 20.10.2021 г., в памяти которого обнаруживается одна видеозапись "<данные изъяты>", продолжительностью 00 минут 40 секунд, в ходе просмотра которой запечатлен момент нанесения Пилипенко А.В. удара кулаком в область головы лицу Федоренко А.Н. на территории автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: г.Славянск-на-Кубани, ул.Пролетарская. Далее происходит потасовка между ними, а остальные люди пытаются их разнять, в руках у Федоренко А.Н. находится предмет, похожий на нож, которым он размахивает из стороны в сторону. После чего запись прекращается. (л.д.70-71, т.2).

Помимо приведенных доказательств вина Федоренко А.Н. подтверждается осмотренными в судебно заседании вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписью "<данные изъяты>" к протоколу осмотра предметов от 20.10.2021 г., на котором отчетливо виден конфликт между Федоренко А.Н. и Пилипенко А.В., произошедший ранее на автомойке самообслуживания, где Пилипенко А.В. наносит удар кулаком Федоренко А.Н., от которого последний падает через рядом стоящую лавочку, затем Федоренко А.Н. поднимается и пытается наброситься на Пилипенко А.В., однако его удерживают, присутствующие там люди, в правой руке у Федоренко А.Н. находится предмет, похожий на нож, которым он размахивает в разные стороны (л.д.72, т.2); и CDдиском с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.07.2021 г. в магазине "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56, т.2).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключения экспертиз достоверными, соответствующими материалам дела, они составлены в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Федоренко А.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

По ходатайству в суде допрошены со стороны защиты свидетели М.Д.С., Б.Е.Г., Ю.И.В.

Свидетель М.Д.С. пояснил, что с Федоренко А.Н. знаком, так как он является его товарищем. Он присутствовал в момент событий. Они все отдыхали возле кафе «<данные изъяты>», затем завезли товарища домой и решили заехать в кафе «<данные изъяты>». Остановились возле кафе, открыли багажник и стали отдыхать и выпивать спиртные напитки. А отправился в кафе. Там началась у него перебранка с какой-то девушкой, которая кричала на него. Он подошел к машине следом за ним подошел парень, он (М) его знает как «А», и знает, что он занимался спортом. Они начали возле их машины (<данные изъяты>) выяснять отношения, на что он их попросил, чтобы они отошли в сторону и там разбирались. Они отошли на тротуар заведения, когда отходили Л шел первый, а «А» сзади, когда Л повернулся «А» его ударил в лицо рукой, Л даже присел на колено от удара, после Л ударил его в ответ правой рукой, но куда именно и сколько раз он не видел. Потом где-то в районе машины был еще один удар и потом «А» отбежал и упал на обочине возле дороги, к нему подбежала его девушка, товарищи «А» начали подходить, тогда они сели в машину и уехали, а П лежал еще на земле в этот момент. Федоренко А.Н. какую-либо помощь пострадавшему не оказывал, так как они быстро уехали с места происшествия. Когда отъезжали от заведения, Л ему сказал, что у них уже была потасовка на мойке, и была драка, и Л тогда получил от него (П). У них была личная неприязнь. Пока они не приехали домой, он (М даже и не знал про нож, он думал, что дрались руками. По приезду домой Федоренко А.Н. сказал ему, что ударил его (П) ножом. Сам нож он увидел у себя дома, когда Федоренко А.Н. раздевался и мыл руки. Когда ему позвонил знакомый сотрудник полиции и сообщил, что Л разыскивают, то он об этом рассказал Л, на что он ему ответил, что прятаться не будет, сдаться - это была его (Федоренко А.Н.) инициатива, когда он вышел к сотрудникам, то отдал нож и его забрали.

По показаниям свидетеля Б.Е.Г. следует, что с подсудимым они знакомы. В день происшествия они вместе отдыхали возле кафе «<данные изъяты>» в г.Славянск-на-Кубани. А (Федоренко А.Н.) отправился в помещение кафе, потом вернулся, подошел к машине, следом за ним подошел парень, они начали возле машины выяснять отношения, затем отошли в сторону. Он Б) увидел как этот парень ударил А (Федоренко А.Н.) 2 раза, от полученного удара Федоренко А.Н. присел на колени, потом А ударил того парня в ответ, парень упал, затем А сел в машину и уехал.

Из показаний свидетеля Ю.И.В. следует, что с подсудимым он знаком, с потерпевшим состоял в дружеских отношениях. Знает про конфликт между Федоренко А.Н. и каким-то парнем на автомойке. В этот конфликт вмешался Пилипенко А.В., ему не понравилось как Федоренко А.Н. с тем парнем общался. В общей сложности А ему ударил его пару раз. Во время инцидента в кафе «<данные изъяты> он (Ю) не присутствовал.

Эти показания суд принимает в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами дела, показаниями самого подсудимого, других свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Довод подсудимого о том, что умысла на лишение жизни Пилипенко А.В. у него не имелось, а он опасаясь за свою жизнь только лишь защищался и размахивал ножом в разные стороны, не целясь при этом в жизненно-важные органы, с целью своей защиты, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами уголовного дела, и расценивается судом как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Такая позиция подсудимого объективно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, и показаниями допрошенных и оглашенными показаниями свидетелей, и суд полагает, что умысел Федоренко А.Н. на убийство Пилипенко А.В. установлен в ходе судебного разбирательства и нашел своё объективное подтверждение, ввиду чего доводы стороны защиты о переквалификации действий Федоренко А.Н. на ч.4 ст.111 УК РФ подлежат отклонению.

Судом установлено, что нанесение Федоренко А.Н. одного удара ножом в жизненно-важные органы грудной клетки - в сердце Пилипенко А.В. свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение его жизни, поскольку в момент совершения преступления он (Федоренко А.Н.) осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления смерти Пилипенко А.В., зная о ранее состоявшемся конфликте на автомойке между ними, имея заблаговременно при себе нож, нанес им три удара последнему, из которых один удар стал смертельным для него, что свидетельствует о прямом умысле Федоренко А.Н. на причинение смерти непосредственно Пилипенко А.В.

Следует также учесть отношение подсудимого к содеянному, который после нанесения ударов ножом Пилипенко А.В., сел в машину и уехал с места происшествия.

Федоренко А.Н. в судебном заседании не отрицал нанесение им удара ножом Пилипенко А.В., дополнил, что добровольно сам выдал сотрудникам полиции, имеющийся при себе нож, которым и наносил удары.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Федоренко А.Н. квалифицированы верно по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Федоренко А.Н. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжким преступлениям.

Определяя вид и размер наказания Федоренко А.Н. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, который проживает с матерью-пенсионеркой.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1171 от 13 сентября 2021 года Федоренко А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством лишавшим его «способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Федоренко А.Н. обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. У Федоренко А.Н. выявлены такие личностные особенности, <данные изъяты> По своему психическому, состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент инкриминируемого деяния и исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта не находился. Имеющиеся у Федоренко А.Н. индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными, и не могли оказать существенного влияния на его способность в момент совершения преступления правильно оценить ситуацию и её отдельные компоненты, принять правильное решение и реализовать его (л.д.102-105, т.2).

Согласно справки врача психиатра Федоренко А.Н. в 2015 году обследован при призыве на службу с диагнозом - <данные изъяты>.

По данным военного комиссариата Федоренко А.Н. военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, поскольку был признан "<данные изъяты>

<данные изъяты> судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, в том числе сведениями о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое его состояние не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а Федоренко А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федоренко А.Н., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшей в виде денежных средств в размере 100 000 рублей, частичное признание вины.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федоренко А.Н., противоправность поведения потерпевшего Пилипенко А.В., явившегося поводом для преступления, поскольку подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, которые пояснили, что Пилипенко А.В. первый ударил Федоренко А.Н. в лицо, что и послужило поводом для совершения Федоренко А.Н. преступления, а также выводами заключения эксперта № 434/021 от 26.07.2021 г. о выявленных у Федоренко А.Н. повреждениях.

Оснований, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как просил адвокат, не имеется.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставлением лицом органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких данных судом в ходе рассмотрения уголовного дела для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления установлено не было.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко А.Н., не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, указанного в обвинении подсудимого, совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, несмотря на имеющийся в уголовном деле акт медицинского освидетельствования (л.д.69, т.1), согласно которому установлено опьянение у Федоренко А.Н., поскольку при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что совершение им преступления не связано с алкогольным опьянением, несмотря на то, что он до момента его совершения хоть и употреблял водку, однако не в больших количествах, поэтому не был пьян и это обстоятельство не спровоцировало его на совершение преступления. Какие-либо другие данные, свидетельствующие о наличие такого состояния подсудимого в момент свершения преступления в материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление Федоренко А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута только в условиях изоляции его от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и","к" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшей), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения Федоренко А.Н. от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду назначения Федоренко А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Федоренко А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать общественные места, предназначенные для употребления алкогольных напитков, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении.

Возложить на Федоренко А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Федоренко А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Федоренко А.Н. в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 24 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронная сигарета, футболка белого цвета, майка черного цвета, кроссовки черно-красного цвета, джинсовые бриджи светло-синего цвета, трусы темно-синего цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ш.В.В. 20.10.2021 - возвратить по принадлежности;

- два марлевых тампона и контрольно марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, складной нож - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.07.2021 в магазине "<данные изъяты> и CD-диск с видеозаписью "<данные изъяты>", извлеченной из мобильного телефона IPHONE <данные изъяты>, изъятого в ходе выемки у свидетеля Ш.В.В. 20.10.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья А.О. Седова