Решение по делу № 11-11/2019 от 21.01.2019

Дело №11-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                                       г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осадчего Ю.Н. на решение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 12.12.2018 года по делу по иску Осадчего В. Н. к Осадчему Ю. Н. о взыскании расходов по содержанию имущества,

установил:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 12.12.2018 года по делу по иску Осадчего В.Н. к Осадчему Ю.Н. о взыскании расходов по содержанию имущества исковые требования Осадчего В.Н. удовлетворены частично. С Осадчего Ю.Н. в пользу Осадчего В.Н. взысканы денежные средства, уплаченные: за услуги по газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес> за период с мая по декабрь 2015г. включительно, апрель, май 2016г., с июля по декабрь 2016г. включительно, с января по июль 2017г. включительно, с сентября по декабрь 2017г. включительно, с января по март 2018г. включительно, май, август, сентябрь 2018г. в размере 10920,47 рублей; за услугу по электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес> за период с июня по август 2015г. включительно, июнь, декабрь 2016г., с января по июнь 2017г. включительно, с сентября по декабрь 2017г. включительно, январь, февраль 2018г. в размере 1395,40 рублей, всего взыскано 12315,87 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Будучи не согласным с указанным решением мирового судьи, ответчик Осадчий Ю.Н. подал на решение мирового судьи от 12.12.2018 года апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Осадчему В.Н. в удовлетворении иска. Как следует из апелляционной жалобы, решение принято без представления истцом надлежащих доказательств. В судебном заседании истец не отрицал, что за все время спорного периода он в доме по <адрес> не проживал, газовым оборудованием и электроэнергией не пользовался. Более того, он не мог попасть в дом до марта 2018 года. Это стало возможным после принятия решения судом г. Бердска о разделе дома в натуре. Из представленных суду копий квитанций усматривается, что платежи разные даже в период отопительного сезона. Указанное опровергает утверждения истца о том, что он в доме не проживал и не пользовался газом и электроэнергией, так как в помещениях, которыми постоянно пользовался истец, находится газовая плита, пользование которой значительно увеличивало потребление газа. Допрошенные судом свидетели жена истца О.С. и подруга семьи истца П.Г. заинтересованы в исходе спора. Судом не дано оценки тому обстоятельству, что в доме установлено два электрических счетчика. Счетчик, с которого снимались показания, и производилась оплата, находится в помещении, используемом только истцом, а счетчик, к которому подведены провода из его помещений, не содержит данных о расходе электрической энергии за спорный период. Из приложенного истцом расчета усматривается, что расход газа имелся и в тот период (июнь, июль, август), когда отопительный сезон закончен, что опровергает утверждения истца о том, что он не пользовался газом.

Истец Осадчий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в его отсутствие, его представитель Мордасов К.С. представил возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что при подаче искового заявления истцом были предоставлены в суд копии платежных документов за указанные в иске периоды, подтверждающие внесение им платы за отопление жилого дома и потребление электроэнергии по лицевому счету №. Факт оплаты коммунальных услуг именно Осадчим В.Н. также подтверждается объяснениями истца, показаниями третьего лица О.С. и свидетеля П.Г. С согласия ответчика газовый котел потреблял электроэнергию весь спорный период, учет которой происходил по прибору учета с лицевым счетом №, потребление которой по договору поставки газа необходимо учитывать на двух собственников, так как данный договор был заключен только при условии согласия ответчика. В связи с этим как истец, так и ответчик должны были нести расходы за количество потребляемой электроэнергии по двум счетчикам соразмерно доли в праве собственности. За оформлением отдельного соглашения о получении отдельного платежного документа по определенному счетчику ответчик обратился только 06.06.2018г. Отсутствие в жилом доме ответчика не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, размер платы за потребление которых рассчитывается именно исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Ответчик Осадчий Ю.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо О.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав ответчика, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Осадчего Ю.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно ст. 154 (ч. 4), 155 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 г., газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Осадчий В.Н. является собственником 17/28 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Осадчий Ю.Н. является собственником 11/28 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 36).

Из пояснений сторон мировым судьей установлено, что мать истца и ответчика О.Л. проживала в спорном жилом доме до своей смерти 01.05.2017г. После смерти О.Л. в <адрес> фактически никто не проживал. Истец и ответчик периодически приезжали в дом, ухаживали за домом. При жизни родителей истца и ответчика - О.Л. и О.Н. они фактически разделили жилой дом по <адрес> на две половины, в каждой из которой поставили отдельные счетчики потребления электрической энергии, в связи с чем образовалось два лицевых счета № (лицевой счет отца О.Н.) и № (лицевой счет матери О.Л.). В 2013г. жилой дом перешел в общую долевую собственность Осадчего В.Н. и Осадчего Ю.Н., каждый из которых был вправе переоформить лицевой счет на себя. Истец в судебном заседании пояснил, что не оформлял лицевой счет на свое имя, поскольку не было необходимости, он нес расходы по электроэнергии по двум лицевым счетам.

12.09.2014г. между Осадчим В.Н. и ООО «Горгаз» был заключен договор №СМ-163-14 оказания услуг по газификации объекта, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг и выполнить работы, направленные на газификацию объекта заказчика, расположенного по адресу; <адрес>, а заказчик обязуется уплатить исполнителю за оказанные услуги, выполненные работы стоимость комплекса работ и услугв размере и порядке, определнном настоящим договором (л.д. 10-12).

25.09.2014г. между Осадчим В.Н. и ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» заключен договор № поставки природного газа (л.д. 171-172).

Согласно сообщению ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» от 26.11.2018г., для заключения договора поставки Осадчим В.Н. была подана оферта (заявление), к которой были приложены копии документов, в том числе согласие второго долевого собственника Осадчего Ю.Н. на заключение Осадчим В.Н. договора поставки газа в вышеуказанное домовладение. В связи с этим разделение начислений соразмерно долям собственников не производится, на лицевом счете № начисляется весь потребленный в домовладении объем полностью. Общая площадь отапливаемых жилых помещений согласно п.1.3 договора поставки газа составляет 53,6 кв.м (л.д. 169, 13).

Тем самым мировым судьей установлено, что газовое отопление по указанному договору осуществляется во всем жилом <адрес>. Определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям установленного в домовладении прибора учета.

Согласно сообщению АО «Новосибирскэнергосбыт» от 30.11.2018г., по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: лицевой счет № на имя Осадчего Ю.Н., лицевой счет № на имя О.Л. 06.06.2018г. в АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился Осадчий Ю.Н. о переоформлении лицевого счета на его имя, предоставив копию свидетельства о регистрации права на 11/28 доли в доме по <адрес>, который разделен на две половины. В каждой половине дома установлен свой прибор учета электроэнергии. Осадчий Ю.Н. обязан оплачивать услуги по лицевому счету 931096001, открытый на его имя, согласно расходам прибора учета электроэнергии, установленного на его половине дома.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 27 марта 2018 г. произведен раздел в натуре индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № 1 заключения судебного эксперта № от 22.02.2018 года. Выделена и передана в собственность Осадчего Ю.Н., часть жилого дома, состоящую из помещений: № 1 (литер А), площадью 7,1 кв.м, № 2 (литер А), площадью 7,1 кв.м, № 3 (литер А), площадью 6,27 кв.м, всего площадью 20,47 кв.м. Выделена и передана в собственность Осадчего В.Н. часть жилого дома, состоящую из помещений: № 4 (литер А), площадью 21,13 кв.м, № 5 (литер А), площадью 6,5 кв.м, № 6 (литер А), площадью 4 кв.м, всего общей площадью 31,63 кв.м. Решение вступило в законную силу 04.05.2018г.

Однако, как установлено мировым судьей, указанное решение сторонами не исполнено, на момент рассмотрения дела право собственности сторон на выделенные им части жилого дома не зарегистрировано в соответствующем порядке.

Истец и ответчик в спорный период с мая 2015г. по сентябрь 2018г. фактически не проживали в жилом доме, что не оспаривалось сторонами. В период с мая 2015г. по май 2017г. в жилом доме проживала мать сторон О.Л., которая пользовалась услугами газового отопления и электроэнергией с согласия истца и ответчика. После смерти матери с 01.05.2017г. услугами газового отопления и электроэнергией по обоим лицевым счетам периодически пользовались как истец, так и ответчик, так как, исходя из объяснений истца, ответчик пользовался услугой по электроэнергии и во второй половине дома, где установлен счетчик с лицевым счетом 931096002, и имел право доступа во все помещения жилого дома. Замок был установлен только в котельную, ответчик не обращался к нему с просьбой снятия показаний прибора учета, тогда как ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено. Не представлено и доказательств, подтверждающих его довод, что он не пользовался, в том числе второй половиной дома после смерти матери с мая 2017г. и не потреблял электроэнергию, а также тому, что истец препятствовал ему в пользовании жилым помещением, сменил замки в доме. Доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы или в судебном порядке об обязании истца не чинить препятствия в пользовании жилым домом, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что поскольку жилой <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика с 2013г., в связи с чем собственники жилого помещения в доме несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В связи с указанным обязанность у истца и ответчика по оплате электроэнергии возникла по каждому лицевому счету по двум счетчикам учета электроэнергии, поскольку потребление электроэнергии в жилом доме основывается на показаниях двух счетчиков, которые стороны как при жизни родителей, так и впоследствии на себя не переоформляли. Ответчик лицевой счет по электроэнергии переоформил на себя только 06.06.2018г., что расценивается как заключение отдельного соглашения на оплату коммунальной услуги по электроэнергии. В связи с этим именно с июня 2018г. он должен был оплачивать коммунальную услугу по электроэнергии только по лицевому счету 931096001, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по лицевому счету 931096002 за период после июня 2018г. не подлежат удовлетворению. Однако до указанного периода как и истец, так и ответчик несут обязанность по оплате электроэнергии соразмерно доли каждого в праве на жилой дом.

Газовый котел, который отапливает площадь всего жилого дома, использует электроэнергию, потребление которой учитывается счетчиком электроэнергии (лицевой счет 931096002), установленным в половине жилого дома, в которой проживала О.Л. Газовое оборудование установлено с согласия ответчика и отапливает всю площадь жилого дома, начиная с 2014г. Два прибора учета электрической энергии в жилом доме фиксировали ее потребление весь спорный период, в том числе в период жизни матери истца и ответчика. Потребление электроэнергии по счету 931096002 происходило с согласия истца и ответчика. При этом необходимо учитывать, что с согласия ответчика газовый котел потреблял электроэнергию весь спорный период, учет которой происходил по прибору учета с лицевым счетом 931096002.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что потребление электроэнергии по договору поставки газа должны оплачивать оба собственника, так как договор был заключен при условии согласия второго собственника Осадчего Ю.Н.

Таким образом, являясь собственниками жилого дома, истец и ответчик обязаны были нести расходы по оплате за количество потребляемой электроэнергии по двум счетчикам соразмерно доли в праве собственности.

При таких данных довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не должен вносить плату за отопление в связи с непроживанием в жилом доме, является несостоятельным, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги по электроэнергии и газоснабжению. Доказательства оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью либо в части ответчик суду не представил.

Доказательств заинтересованности свидетеля П.Г. в исходе дела ответчиком ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Свидетель перед допросом была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы Осадчего Ю.Н. по существу сводятся к переоценке доказательств, которым в решении мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит апелляционную жалобу ответчика Осадчего Ю.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░