Решение по делу № 1-72/2020 от 03.02.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000300-14

Производство № 1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи     - Мурадян Р.П.,

при секретаре                - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя        - Гридасовой А.С.,

потерпевшей                - Потерпевший №1,

защитника-адвоката            - Бережного И.С.,

подсудимой                    - Ефремовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Ефремовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами предварительного следствия Ефремова Ю.С. обвиняется в том, что 12 октября 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное временя в ходе предварительного следствия не установлено, Ефремова Ю.С. находилась на остановке общественного транспорта «У Шелковицы» в Балаклавском районе г. Севастополя, где в указанное время и место зашла в маршрутный автобус, регистрационный знак №, следовавший по маршруту № 94 со стороны остановки общественного транспорта «5 км Балаклавского шоссе» г. Севастополя, в сторону остановки общественного транспорта «ЗАГС» в Балаклавском районе г. Севастополя и, осуществляя движение в качестве пассажира в салоне вышеуказанного автобуса, села на сидение, расположенное в задней части автобуса справа, где увидела оставленный мобильный телефон марки «Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5 16 Gb Gold», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Ефремовой Ю.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильный телефон марки «Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5 16 Gb Gold», путем присвоения найденного.

Реализуя свой преступный умысел, 12 октября 2019 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефремова Ю.С., находясь в салоне автобуса маршрута № 94, регистрационный знак №, на остановке общественного транспорта «ЗАГС» в Балаклавском районе г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с салона вышеуказанного автобуса, путем присвоения найденного, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5 16 Gb Gold», imei: <данные изъяты>, стоимостью 14 990 рублей, укомплектованный картой памяти 16 Gb, стоимостью 500 рублей; сим - картой мобильного оператора МТС Россия с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей; сим - картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей; защитным стеклом DF для Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5 16 Gb Gold», стоимостью 570 рублей; силиконовым чехом, стоимостью 1 200 рублей, под которым находилась карта памяти 4 Gb, стоимостью 300 рублей, при этом, предприняв активные действия по исключению возможностей обнаружения собственником своего имущества, намеренно скрыв факт находки от водителя общественного транспорта, выключила мобильный телефон и извлекла из него идентифицирующие устройства – сим-карты мобильных операторов.

После чего, Ефремова Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 710 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Кроме того, потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку подсудимая принесла ей извинения, вернула похищенный телефон, а также передала в счет возмещения морального вреда две тысячи рублей. Потерпевшая пояснила, что простила Ефремову Ю.С. и просила суд дать подсудимой шанс на исправление, путем освобождения ее от уголовной ответственности.

Подсудимая и ее защитник – адвокат Бережной И.С. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, в связи чем, подсудимая заявила суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимая Ефремова И.С. пояснил, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о совершенном ею преступлении. За время предварительного следствия сделала для себя должные выводы, принесла свои искренние извинения потерпевшей, возместила моральный вред и встала на путь исправления, в связи с чем, просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, выразившую согласие на примирение с потерпевшей, ее защитника, потерпевшую, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется Ефремова Ю.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Ефремова Ю.С., согласно имеющейся в материалах дела характеристике, по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, как лицо не имеющее жалоб со стороны соседей и других лиц, а также не замеченное в нарушении общественного порядка. Ефремова Ю.С. в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечена не была, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает (л.д. 129).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима (л.д.124), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125-126), на иждивении подсудимой находится один малолетний ребенок – <данные изъяты> (л.д. 127).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимой никаких претензий материального и морального характера, примирилась с ней, ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, в виду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Ефремовой Ю.С. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям подсудимой судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бережным И.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ефремовой Ю.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства, суд разрешает отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой Ю. С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Ефремовой Ю. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5» 16 Gb Gold imei: <данные изъяты>, с защитным стеклом DF для Samsung MS-G570F Galaxy J5 Prime 5, карта памяти 16 Gb, карта памяти 4 Gb, сим карта мобильного оператора МТС Россия №, сим карта мобильного оператора «Волна» №, силиконовый чехол, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней для использования по назначению;

- видеозаписи камер наружного видеонаблюдения в маршрутном автобусе регистрационный знак № на DVD Disk, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья