Решение по делу № 1-231/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-231/20

№18RS0023-01-2020-001966-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                                г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Сенникова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенникова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

            1) ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 год 8 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

            2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

3) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сенников Н.В. в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой <данные изъяты> гр., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у дома <адрес>, где Сенников Н.В. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Сенникова Н.В., проведенного с 17 час. 10 мин. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отделения КОН межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое Сенников Н.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сенникова Н.В., является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

В судебном заседании подсудимый Сенников Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал: ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня примерно около 14-15 часов решил сходить в лесопосадку, расположенную в районе «Дачный» за <адрес>, где увидел у одного из деревьев следы недавнего разрытия почвы, пнул ногой по листве и земле, и из-под листьев вылетел пакет с веществом сине-зеленого цвета. Полнял что это наркотик «соль», взял и положил в правый карман куртки. После чего направился домой. Когда проходил мимо <адрес> подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, доставили в отдел по незаконному обороту наркотических средств по <адрес>. В служебном кабинете сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, из правого кармана его куртки был изъят пакет, внутри которого находился наркотик, коме этого сделаны срезы ногтей. Сотрудник полиции составил протокол и он пояснил, что данный наркотик он нашел в лесопосадке ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик «соль», который был изъят предназначался для личного потребления. По факту изъятия наркотического средства «соль», которое приобрел и хранил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

Показания свидетеля ФИО4 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что в отделении КОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что мужчина Сенников Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр. Сенникова Н.В. Совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» под контролем начальника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут выехали в район проведения мероприятий. Около 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Сенников замечен и задержан у <адрес>. После задержания Сенников доставлен в служебный кабинет ОКОН МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <адрес>. При личном досмотре с участием понятых Сенников пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. После чего он стал проводить досмотр Сенникова и из правого наружного кармана куртки, одетой на Сенникова, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Были сделаны еще срезы ногтей с пальцев рук Сенникова. Далее Сенников отправлен на освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств и он сдал анализы на ХТИ. В дальнейшем изъятое вещество у Сенникова было направлено на исследование, и было установлено, что действительно это наркотическое средство - N-метилэфедрон. Кроме этого, Сенниковым написана явка с повинной (л.д.58-59).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился у здания Пенсионного фонда <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Кроме него на улице был остановлен еще один мужчина, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. Когда прошли в кабинет, расположенный в отделе по незаконному обороту наркотических средств, пояснили, что будет произведен личный досмотр Сенникова. Перед проведением личного досмотра Сенникова были разъяснены права и обязанности, после чего Сенникову было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Сенников пояснил, что при нем ничего нет. Тогда сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр Сенникова и из правого наружного кармана куртки, одетой на Сенникове, был изъят полимерный пакет с веществом. Изъятое у Сенникова вещество в пакете упаковано в бумажный конверт, сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. В связи с тем, что Сенников пояснил, что при нем ничего нет, сотрудники полиции сделали срезы ногтей с пальцев Сенникова, которые были упакованы аналогичным способом. Далее сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра. Сенников пояснил, что в пакете с веществом находится наркотик «соль», которое нашел в лесу за домом по <адрес> (л.д.60-61).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ((л.д.8),

- протокол личного досмотра физического лица Сенникова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сенникова Н.В. изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесу за домом № по <адрес> для личного потребления (л.д.14-16),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сенникова Н.В. установлено опьянение (в моче обнаружены производные N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) (л.д.18),

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сенникова Н.В., является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества (л.д.33-35),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сенникова Н.В. имеются повреждения характера колотых ран и кровоподтеков обеих верхних конечностей. Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета – инъекционной иглы. Давность образования в пределах 5-10 суток. Повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.51),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период инкриминируемого Сенникову правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Кроме того, испытуемый обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.212 согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии), о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении опиоидов, психостимуляторов, алкоголя, формировании психической зависимости, физиологических состояний отмены, утратой контроля за дозировкой и продолжительностью приема вещества, прогрессирующем пренебрежении альтернативными удовольствиями и интересами из-за употребления психоактивных веществ, продолжении их приема, несмотря на негативные последствия (<данные изъяты>). Сенников Николай Валерьевич мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Сенников Николай Валерьевич, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Определение сроков лечения и противопоказаний к нему осуществляется непосредственно в процессе лечебно-реабилитационных мероприятий (л.д.55-56),

- протокол явки с повинной Сенникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое вещество (л.д.62).

В судебном заседании подсудимый Сенников Н.В. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого Сенникова Н.В. суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, Сенникову Н.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания.

Данные показания Сенникова Н.В. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами нашел подтверждение факт незаконного хранения Сенниковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при себе на территории <адрес>, наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером. Деятельность Сенникова Н.В. по хранению данного наркотического средства была пресечена у <адрес> сотрудниками полиции, выявившими факт хранения.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного Сенникову Н.В., указание на приобретение в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой <данные изъяты> гр, поскольку согласно предъявленному обвинению обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления), не указаны, при таких обстоятельствах вывод суда о применении срока давности привлечения к уголовной ответственности сделать не представляется возможным.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ».

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру, т.к. его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

Действия Сенникова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сенникову Н.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.113), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.108), как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.55-56).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Сенникова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья физического и психического ввиду наличия заболеваний и зависимости (т.1 л.д.55-56), наличие на иждивении малолетних детей, наличие престарелой бабушки, за которой Сенников осуществляет уход, совместно проживая.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Сенникову Н.В. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Сенникова Н.В. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому Сенникову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенникова Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сенникову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (Два) года.

В течение испытательного срока возложить на Сенникова Н.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в отношении Сенникова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым внутри, и один бумажный сверток, с содержимым внутри - по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                            В.В. Калистратова