Решение по делу № 2-187/2018 от 13.10.2017

№ 2-187/ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск06 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я, С, Д к Г о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л :

Я, С, Д обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Г о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выбрана новая управляющая компания, договор управления многоквартирным домом с ООО «Вик-Гарант» расторгнут. Просят признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание не явились истцы Я, С, Д, ответчик Г, представители третьих лиц ООО УК «Стройкомсервис», ООО УК «Вик-Гарант», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истцов К представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к согласию и признают решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - действительным. Истцы отказываются от своих исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны. Просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к согласию и признают решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - действительным. Истцы отказываются от своих исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях.

Суд также полагает возможным отменить меры обеспечения иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления судебного постановления по делу в законную силу.

        В соответствии с частью 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Я, С, Д и ответчиком Г, согласно которому стороны признают решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, действительным. Истцы отказываются от исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Я, С, Д к Г о признании недействительным решения общего собранияпрекратить.

    Отменить меры по обеспечению иска Я, С, Д к Г о признании недействительным решения общего собранияв видеприостановления исполнения решения общего собрания собственников, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления судебного постановления по делу в законную силу.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить лиц, участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                     Е.В. Савченко