Решение по делу № 1-197/2021 от 26.03.2021

Дело №1-197/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Калинине С.А.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

подсудимого Супрун А.С.

защитника – адвоката ФИО6

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Супрун А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ФИО9 семейного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супрун А.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 12 мин. до 18 час. 30 мин. кражи аккумуляторных батарей и корпусов батарей под рекламу с самокатов, принадлежащих ФИО12 Е.В., с причинением значительного ущерба в размере 52 800 руб.

Потерпевшим Паниным Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Супрун А.С., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

В судебном заседании представитель потерпевшего Анисимов М.С. ходатайство поддержал.

Подсудимый Супрун А.С., защитник также поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Супрун А.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Супрун А.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состоял, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается, загладил моральный вред путем принесения извинений, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в лице представителя заявлял о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего Панина Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Супрун А.С. деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Супрун А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Супрун А.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                    Грачев А.П.