Решение по делу № 1-162/2019 от 28.06.2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутова Задорожной О.П., подсудимого Титова В.В. (он же гражданский ответчик) и его защитника по назначению- адвоката Дроздовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО2 ( она же гражданский истец), при секретаре Салюк А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Титова Василия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Титов В.В. находился на детской площадке, расположенной между домами 8 и 12 по адресу: <адрес>, где обнаружил и взял визитницу, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, Титов В.В. незаконно завладел вышеуказанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту, более точное время следствием не установлено, Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего, покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами Титов В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами Титов В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В тот же день в вышеуказанный период времени Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в вышеуказанном магазине ИП «Макиашвили В.А.»,, расположенном по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2 Далее, в указанную дату и период времени Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в вышеуказанном магазине ИП «Макиашвили В.А.», расположенном по адресу: <адрес> «А», где выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами ФИО7 впоследствии распорядился по своему усмотрению. После чего покинул вышеуказанный магазин. Приобретенными товарами Титов В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуту, точное время следствием не установлено, Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел в Торговый центр «Карат», расположенный по адресу: <адрес> «А», где в павильоне «Durusso» выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе павильона, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный павильон. В тот же день в вышеуказанный период времени Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в вышеуказанном Торговом Центре «Карат», расположенном по адресу: <адрес> «А», где в павильоне «Мясницкий ряд» выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный павильон.

Далее, в указанную дату и период времени, Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в Торговом Центре «Карат», расположенном по адресу: <адрес> «А», где в магазине «Галамарт» выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин.

После чего, в указанную дату и период времени Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в Торговом Центре «Карат», расположенном по адресу: <адрес> «А», где в магазине «Пятерочка» выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный магазин.

В тот же день, в вышеуказанный период времени, Титов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в Торговом Центре «Карат», расположенном по адресу: <адрес> «А», где в павильоне ИП «ФИО8» магазин «Цветарик», выбрал необходимые товары на общую сумму <данные изъяты> копеек и подошел к кассе магазина, где предъявил для оплаты вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 умолчав о незаконном владении банковской картой при расчете за товар и общении с работником торговой организации, после чего приложил банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 к терминалу оплаты и, не вводя пин-код, оплатил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым похитив в вышеуказанный период времени со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, после чего покинул вышеуказанный Торговый Центр. Приобретенными товарами Титов В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Титов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Дроздова Т.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, т.к. Титов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением личного имущества на сумму <данные изъяты>.

Судом достоверно установлено, что Титов В.В. виновен в причинении ущерба ФИО2, заявленное исковое требование признает в полном объёме. До судебного заседания материальный ущерб, физический и моральный вред потерпевшему не возмещен.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого Титова В.В. надлежит взыскать невозмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – <данные изъяты>

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Титовым В.В., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами –отсутствие судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства участковым инспектором полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Титовым В. деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Титова В.В. без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Титова В.В. не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Титову В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Титова Василия Владимировича в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Романов А.А.

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-162/2019 от 28.06.2019

1-162/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица