Решение по делу № 2-727/2019 от 25.01.2019

Дело № 2а-727/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению К...А.И. к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» об исключении диагноза и выдаче соответствующей справки,

установил:

К...А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» (далее также – ГБУЗ) об исключении диагноза .... ...», а также выдать справку об исключении данного диагноза. Диагнозы, поставленные медицинскими работниками ГБУЗ, по мнению истца, являются безосновательными.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Прокурор изложил заключение, согласно которому требования истца, являются безосновательными.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

К...А.И., <...> г. года рождения, находился на лечении в ГБУЗ с 19.07.2018 по 26.07.2018, куда поступил добровольно и был выписан по причине отказа от дальнейшего лечения. Из медицинской документации следует, что пациент поступил в ГБУЗ и осмотрен врачом-неврологом, которым поставлен диагноз: ... (л.д. 18).

Определением от 21.02.2019 по настоящему делу назначено проведение экспертизы с целью установления следующего вопроса: обоснованно ли установлен диагноз К...А.И., медицинскими работниками ГБУЗ?

Согласно заключению № 03/31-19/53-19(п), экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выставленный диагноз, является обоснованным.

В соответствии со ст. 82 КАС РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 84 КАС РФ, согласно этой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Стороны не представили возражений на результаты проведённого исследования.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости, достоверности и принимает в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. Выводы эксперта, изложенные в его заключении, основаны на материалах дела и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В данном случае, совокупности этих обстоятельств не установлено.

Довод о необоснованности выставленного истцу медицинского диагноза, в ходе судебного разбирательства, своего подтверждения не нашёл.

По этим причинам, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления К...А.И. к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» об исключении диагноза и выдаче соответствующей справки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.

11RS0005-01-2019-000365-64