Решение по делу № 2-348/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Голобородько Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Печорский районный суд с иском к Голобородько Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указано, что 18.11.2011 между ПАО КБ «Восточный» и Голобородько Д.А. был заключен договор кредитования № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260001 рубль 30 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 260 001 рубль 30 копеек.

Согласно условиям договора возврат суммы долга и процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки и порядок уплаты ежемесячных платежей, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Голобородько Д.А. задолженность по договору кредитования № *** от 18.11.2011 за период с 19.07.2014 по 15.06.2018 в сумме 71 154 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2334 рубля 63 копейки.

Определением Печорского районного суда от 22.11.2018 гражданское дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голобородько Д.А. исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности указывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начал течь с даты вынесения мировым судьей определения о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность по кредитному договору - 17.06.2015.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 18.11.2011 Голобородько Д.А. обратился в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный» ) с заявлением на получение кредита, содержащим следующие условия: сумма кредита - 260001 рубль 30 копеек, срок - 60 месяцев, процентная ставка – 21,5 % годовых, дата платежа - 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 8146 рублей 01 копейка. В каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 10-12,13-14).

18.11.2011 Банк открыл Голобородько Д.А. счет и перечислил на него сумму кредита в размере 260001 рубль 30 копеек, совершив тем самым действия, свидетельствующие о принятии (акцепте) оферты заемщика.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № ***, который по своей природе является смешанным и содержит элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (л.д. 15-16).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Голобородько Д.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами кредитования счета и принял на себя обязательства по их исполнению.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списание их банком в бесспорном порядке (пункт 4.4. Общих условий).

Согласно пункту 4.4.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа.

При заключении договора кредитования ответчику был предоставлен индивидуальный График гашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашение задолженности сумму в размере 8146 рублей 01 копейка, состоящую из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету усматривается, что Голобородько Д.А. последний платеж внес в марте 2016 года, после указанной даты платежи не производились, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком за период с 19.07.2014 по 15.06.2018 составила 71 154 рубля 41 копейка, в том числе, 64 616 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 6 537 рублей 97 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-9).

Поскольку платежей в счет погашения задолженности должником не вносилось, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.06.2015 мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района Псковской области вынесен судебный приказ № 2-811/2015 о взыскании с Голобородько Д.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № *** от 18.11.2011, который 15.08.2016 был отменен по заявлению должника (л.д.61).

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Банк изменил процентную ставку без согласования с ним, несостоятельны, поскольку процентная ставка по договору составляет 21,5% и за весь период договора не изменялась (л.д. 8-9).

Утверждения ответчика о том, что обращение банка в 2015 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа фактически означает расторжение кредитного договора и прекращении обязательства не принимаются судом во внимание, как основанные на неправильном понимании норм материального права.

По смыслу статей 121,122 ГПК РФ подача заявления о выдаче судебного приказа по сути является способом защиты прав кредитора при нарушении должником своих обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Истцом подано исковое заявление, в котором он ставит перед судом вопрос о взыскании денежных средств с Голобородько Д.А. по кредитному договору.

Положениями ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения мировым судьей определения о вынесении судебного приказа - 17.06.2015.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж внесен в марте 2016 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с мая 2016 года.

С настоящим исковым заявлением истец согласно почтовому отправлению обратился в суд 09.10.2018 (л.д. 50-51).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Голобородько Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № *** от 18.11.2011 в размере 71 154 рубля 41 копейка, в том числе 64616 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу, 6537 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.