Решение по делу № 5-255/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

Дело  5-255/2011                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Ермолаево РБ                                                           19 апреля 2011 года

           Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т. находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Галиева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца  Республики Башкортостан,  проживающего  по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом 23, в   течение последнего  года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

установил:

            Галиев совершил административное правонарушение  по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, в 18 час. 45 мин., Галлиев на улице Чапаева,   дом 1, села  <АДРЕС>,  управлял  транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил  законные требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  правонарушитель Галиев факт совершения административного правонарушения  по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не признал, пояснил, что  был трезв, поэтому отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.  Транспортное средство не задерживалось, считает, что протокол  и принятые меры по обеспечению производства составлены с нарушением действующего  законодательства, просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях    состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Галиева в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Галиеву,   было предложено   пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. Галиев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердивших отказ,  что подтверждается  актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения, корешком показания прибора:634922,   объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО2> и <ФИО3>, (л.д. 9,10), рапортом сотрудника милиции (л.д.13) Данный факт Галиев  при составлении акта не оспаривал, о нарушении его прав не заявлял.

Так же установлено, что  после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Галиеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Галиев так же  отказался, в присутствие двух поняты, подтвердивших отказ, что подтверждается  протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8). Данный факт Галиев при составлении протокола не оспаривал.

Так при составлении протокола  02 АО об отстранении от управления транспортного средства,  при освидетельствовании (акт 02 АА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения),  при составлении протокола 02 АО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 02 АЗ о задержании транспортного средства, протокола 02 АТ об административном правонарушении Галиев в присутствии  двух понятых , не выразил каких  либо замечаний, не согласия с протоколом об административном правонарушении, нарушений его прав. Таким образом суд приходит к выводу, что сотрудником милиции, были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, в присутствие понятых подтверждающих факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Галлиев в судебном заседании не отрицает сам факт отказа от прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  считает, что  транспортное средство не было задержано, в связи, с  чем были нарушены процессуальные требования закона.

Статья 27.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок применения двух близких принудительных мер: задержания транспортного средства и запрещения эксплуатации транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств либо прекращение движения при помощи блокирующих устройств. При выявлении признаков правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.12, ч. 1, 2 ст. 27.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель транспортного средства последний подлежит обязательному отстранению от управления транспортным средством, а транспортное средство задержанию.

В материалах дела имеется протокол  02 АЗ № 264275 о задержании транспортного средства ВАЗ  21053, госзнак Х 359 МВ  02 и передачи его  <ФИО4>, которому согласно данными им объяснений (л.д. 12) получил транспортное средство, и ему были разъяснены его права и обязанности. Поэтому доводы Галиева, что  транспортное средство не было задержано, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Галиева в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Таким образом, действия Галиева правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.

         Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Галиева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии  со статьей 32.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, после вступления в законную силу,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан принять меры по изъятию  ранее предоставленного специального права управления транспортными средствами, путем изъятия  водительского удостоверения соответствующего вида, у Галиева в виду отсутствии таковых в материалах дела.

Исчислять срок лишения специального права Галиеву со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

          По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья

судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                          Н.Т. Габдуллин