Решение по делу № 22К-972/2019 от 07.05.2019

судья Магомедов Р.А. дело №22-972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Ашурове В.К.

с участием прокурора Щербина А., адвоката Мирзоева В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирзоева В.Н. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и, в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ Эфендиева АТ, <дата> года рождения, срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц 27 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 22 июня 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления адвоката Мирзоева В.Н., который просил по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и освободить обвиняемого из-под стражи, мнение прокурора Щербина А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката Мирзоева В.Н. указывается на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и существенно нарушен уголовно процессуальный закон. В обоснование указывается, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Эфендиева А.Т. судом допущены нарушения законных прав Эфендиева А.Т., в том числе его конституционного права на свободу и справедливость правосудия. Суд проигнорировал все важные обстоятельства, на которые сторона защиты обращала внимания. Считает, что эти обстоятельства препятствовали удовлетворению ходатайства следователя. Суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя несмотря на то, что следователь мотивирует ходатайство тем, что необходимо провести ряд следственных действий, хотя с момента фактического задержания Эфендиева А.Т. никаких следственных действий с ним не проводилось, и следователь не сообщил суду, планируется ли вообще проведение следственных действий с участием Эфендиевым А.Т.. При этом также указывает, что суд не дал оценки частному постановлению Верховного Суда РД от 10.03.2019 года, в котором было указано на неэффективную организацию предварительного расследования, в связи с продлением сроков содержания под стражей по одним и тем же основаниям. При принятии решения суд оставил без внимания и оценки отсутствие в представленных в суд материалах каких либо доказательств свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ на данном этапе расследования, а также наличие у Эфендиева А.Т. нескольких хронических тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

С учетом изложенного, просит постановление Советского районного суда г.Махачкалы о продлении срока содержания под стражей Эфендиева А.Т. отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

Постановление суда в соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 06 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок по тяжким и особо тяжким преступлениям в случаях особой сложности уголовного дела может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Согласно со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Эфендиева А.Т. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ст.ст.97, 99 и 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве следователя, а именно то, что Эфендиев А.Т. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Особая сложность данного уголовного дела и невозможность своевременного окончания предварительного расследования мотивирована тем, что в одно производство соединено 48 уголовных дел, и для завершения предварительного следствия по делу необходимо получить заключения комплексных криминалистических и фоноскопических судебных экспертиз, установить и допросить более 200 врачей учреждения фигурирующих в медицинских документах, установить и допросить более 600 граждан которым устанавливалась группа инвалидности, выполнить ряд иных следственных действий. Невозможность изменения на данном этапе следствия меры пресечения на иную более мягкую мотивировано тем, что санкции статей в совершении которых Эфендиеву А.Т. предъявлено обвинение предусматриваются наказание в виде лишения свободы сроком до 12 и до 20 лет, оставаясь на свободе и опасаясь назначения наказания на длительный срок он может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Приняты судом и обстоятельства предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности данные характеризующие Эфендиева А.Т., его семейное положение, а также состояние его здоровья, которое согласно имеющихся документов не препятствует его содержанию под стражей.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97, 109 УПК РФ основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учтено судом при принятии решения и то, что в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств уголовного дела срок следствия по делу продлен 05.04.2019 до 18 месяцев, т.е. до 25.10.2019 года.

Допущенные органом предварительного следствия нарушения закона, указанные в частном постановлении Верховного Суда РД от 10.03.2019 устранены, путем передачи уголовного дела для дальнейшего расследования старшему следователю по ОВД СУ СК РФ по СКФО.

Сведений о наличии у Эфендиева А.Т. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законном порядке, в суд не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, в совершении которых Эфендиеву А.Т. предъявлено обвинение, их тяжесть и данные о личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, поскольку постановление суда полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и, в отношении обвиняемого Эфендиева АТ, <дата> года рождения, срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц 27 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 22 июня 2019 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий