Решение по делу № 2-2210/2019 от 28.05.2019

Решение

ИменемРоссийскойФедерации

Дело № 2-2210/19

18 июля 2019 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Остапенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезова Дмитрия Юрьевича к Тройчук Елене Владимировне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тройчук Е.В. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 14.11.2016 г. Между Тройчук Е.В. и Недорезовым Д.Ю. заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 руб., под 10 %. Поскольку срок возврата суммы займа в расписке не определен, истец уведомил ответчика письменно о необходимости возврата полученной суммы займа с процентам, в срок не превышающий 30 дней. Указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать с Тройчук Е.В. сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Денисов Д.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2019 г. явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить

Ответчик. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика Кобизь Л.В. действующая на основании доверенности от 17.07.2019 г. в судебное заседание явилась, иск не признала, представила отзыв, согласно которому проценты в размере 10% в месяц не предусмотрены в расписке. Имелось ввиду 10 % годовых. Таким образом, за 2,5 года пользования займом подлежат уплате проценты в размере 125000 руб. Кроме того, по сведениям истца, весь долг она погасила вместе с процентами, но расписку не забрала, поскольку между заемщиком и займодавцем были доверительные отношения. На основании изложенного, просит в иске отказать

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что в материалы дела представлена копия расписка от 14.11.2016 г., согласно которой Тройчук Е.В. получила от Недорезова Д.Ю. деньги в размере 500000 руб. под 10 %. Без указания срока возврата.

Поскольку срок возврата суммы займа в расписке не определен, истец 09.04.2019 г. уведомил ответчика письменно о необходимости возврата полученной суммы займа с процентам, в срок не превышающий 30 дней. Указанное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписку не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ответчиком, также, не представлено суду доказательств погашения суммы займа по указанному договору.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанной выше расписке, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500000 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в соответствии с условиями расписки ответчика от 14.11.2016 г. в размере 10 % в месяц за период с 14.12.2016 г. по 14.03.2019 г., за 30 месяцев, согласно следующему расчёту: 500000 х 30 х 10 % = 1500000 руб.

Представителем ответчика представлен расчет процентов исходя из 10 % годовых в сумме 125000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из размера процентов, в данном случае можно определить, что проценты составляют 10 % в год, поскольку 10 % в месяц составляют 120 процентов в год, что в разы превышает процентные ставки по кредитам финансовых учреждений. Судом также учитывается, что ответчиком не оспаривается установление распиской процентов- 10 годовых.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик пользовался займом и он не был безвозмездным, требования о взыскании суммы процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

При этом расчет процентов будет выглядеть следующим образом: (500000х10%):12х30=124999,80 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов по займу, с него подлежит взысканию 124999,80 руб. процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18200 руб., что подтверждается квитанцией от 21.05.2019 г.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - 9 449,99 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недорезова Дмитрия Юрьевича к Тройчук Елене Владимировне о взыскании о взыскании долга– удовлетворить частично.

Взыскать с Тройчук Елены Владимировны в пользу Недорезова Дмитрия Юрьевича сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 124999,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9449,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года

Судья