Решение по делу № 1-25/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                             г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимой Даниловой Е.Е.

Защитника Костяева Е.В.. представившего удостоверение № 232 и ордер№ 27 от 06.03.2015г..

при секретарях Шиловской М.Н., Райскио О.А., Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Даниловой Елены Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Е.Е. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты>. Данилова Е.Е., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать помощь своему знакомому в приобретении психотропных веществ, договорилась с гражданином «Паша», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о предоставлении посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – амфетамин, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>. Данилова Е.Е., находясь вблизи дома № по <адрес>, встретилась с гражданином «Паша», получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин. Затем, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в <адрес> на деньги, полученные от гражданина «Паша», Данилова Е.Е. при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленного лица незаконно приобрела психотропное вещество – амфетамин массой 0,490 грамма. Указанное психотропное вещество – амфетамин массой 0,490 грамма Данилова Е.Е. примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома № по <адрес>, передала гражданину «Паша», чем способствовала совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Даниловой Е.Е. не было доведено до конца, поскольку переданное ею гражданину «Паша» психотропное вещество – амфетамин массой 0,490 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по РК.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) амфетамин относится к психотропным веществам.

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,490 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228,228.1,229, 229.1 УК РФ является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Даниловой Е.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врача нарколога, имеет <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. у Даниловой Е.Е. наблюдается <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.Е. в настоящее время <данные изъяты>. Степень выраженности <данные изъяты> такова, что не лишает Данилову Е.Е. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Данилова Е.Е. также обнаруживала <данные изъяты>, которое выражено не столь значительно и не лишало её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В настоящее время по своему психическому состоянию Данилова Е.Е. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д.113-116).

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что Даниловой Е.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не окажут должного воздействия, не будут способствовать ее исправлению и восстановлению социальной справедливости, однако исправление и перевоспитание подсудимой возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (конверт с психотропным веществом) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилову Елену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Данилову Е.Е. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Прокофьева