Решение по делу № 5-113/2022 от 09.03.2022

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      резолютивная часть оглашена 22.03.2022 года

      мотивированное постановление составлено 23.03.2022 года

<данные изъяты>

      Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Филиппова Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения,

потерпевшей Потерпевший №1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-113/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Филиппова Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, не имеющего никого на иждивении,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       Филиппов А.В. совершил административное правонарушение: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> минут Филиппов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>4 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

       В судебном заседании Филиппов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь задним ходом совершил наезд на <данные изъяты>4 Но сразу не почувствовал, что ударил гр.<данные изъяты>4, сам наезд на неё не увидел, поэтому после ДТП уехал в сторону магазина «Пятерочка», чтобы сходить в магазин, после этого вернулся к палатке «Ремонт часов», там и узнал о случившемся. Увидел, что у <данные изъяты> <данные изъяты> находятся сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила показания Филиппова А.В. об обстоятельствах ДТП, произошедшего <данные изъяты>. Пояснила, что сын Филиппова А.В. привел его к ней и они извинились за случившееся.

       Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает вину Филиппова А.В. в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

       Его вина, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:    протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Филипповым А.В. административного правонарушения; рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>5 от <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного Филипповым А.В.; признательными письменными объяснениями Филиппова А.В. от <данные изъяты>; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>; схемой места ДТП от <данные изъяты>; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением; закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья без смещения; ссадина правой брови; ушиб правой параорбитальной области. Повреждения, указанные в п.1, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, конструкционные особенности которых не отображены. Записи в медицинских документах (время обращения, дневники наблюдения, рентгенологические методы обследования) свидетельствуют, что повреждения, указанные в п.1 могли образоваться <данные изъяты> при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах (…была пешеходом, когда легковой автомобиль, двигаясь задним ходом, толкнул её в спину. Она упала на асфальт, ударилась лицом и руками). Телесные повреждения, указанные в п.1, составляют комплекс повреждений (сочетанная травма), который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

       Все перечисленные доказательства получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

       В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

      Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что данное требование ПДД РФ было Филипповым А.В. нарушено, до начала маневра он не убедился, что движение задним ходом будет безопасным для окружающих, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести.

       При изложенных обстоятельствах, действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

       Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано раскаяние Филиппова А.В. в совершении правонарушения, признание вины.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение Филипповым А.В. правонарушения в области дорожного движения в течение года. Постановлениями от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты> Филиппов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

      При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности Филиппова А.В., характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения Филиппову А.В. административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Филиппова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. (двадцати тысяч рублей).

       Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального <данные изъяты> по <данные изъяты> (<данные изъяты>). ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. Счет получателя: 40<данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка <данные изъяты> КБК: 18<данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: 18<данные изъяты>.

      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

                            Судья                                                               Н.П.Бондаренко