Решение по делу № 2-910/2024 (2-6999/2023;) от 20.11.2023

< >

                                                                                                                                      Дело № 2-910/2024

УИД 35RS0027-01-2023-001281-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                                                      г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя истца, третьего лица У., ответчика Ермакова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулейкова К. В. к Ермакову А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гулейков К.В. обратился в суд с иском к Ермакову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 400 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15 июля 2020 года между Й. и Ермаковым А.Ю. заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 01 февраля 2023 года. Факт получения Ермаковым А.Ю. денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, 19 августа 2022 года между Й. и Ермаковым А.Ю. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до 15 октября 2022 года. Факт получения Ермаковым А.Ю. денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства не были возвращены. 06 марта 2023 года Й. умер. Истец является наследником первой очереди.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Ц.

В судебное заседание истец Гулейков К.В. не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 15 января 2024 года.

В судебное заседание третье лицо Ц. не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена 22 января 2024 года.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица У., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила от третьего лица Ц. заявление о том, что она не возражает против взыскания долга в полном размере в пользу Гулейкова К.В., предъявлять самостоятельные требования не желает.

В судебном заседании ответчик Ермаков А.Ю. исковые требования признал.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 между Й. и Ермаковым А.Ю. заключен договор займа, по которому Ермаков А.Ю. получил от Й. в долг 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01 февраля 2023 года, о чем составил расписку. В установленный распиской срок Ермаков А.Ю. долг не погасил, что им не оспаривается.

Кроме того, 19 августа 2022 между Й. и Ермаковым А.Ю. заключен договор займа, по которому Ермаков А.Ю. получил от Й. в долг 100 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 15 октября 2022 года, о чем составил расписку. В установленный распиской срок Ермаков А.Ю. долг не погасил. Наличие долга ответчик не отрицает.

Таким образом, наличие между Й. и Ермаковым А.Ю. договорных отношений подтверждается материалами дела. Письменная форма договора займа соблюдена. Оригиналы расписок суду представлены, приобщены к материалам дела.

    06 марта 2023 года Й. умер.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти Й. являются его дети Гулейков К.В. и Ц. по ? доле каждый.

В состав наследственного имущества входят имущественные права, вытекающие из договоров займа от 15.07.2020. и от 19.08.2022., заключенных наследодателем при жизни.

    Ответчик не оспаривает наличие долга, третье лицо Ц. не предъявляет требований о взыскании ? доли долга в свою пользу, согласна на взыскание всей суммы долга в пользу Гулейкова К.В., поэтому требования Й. о взыскании долга по двум договорам займа в общем размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А. Ю. (< >) в пользу Гулейкова К. В. (< >) долг по договору займа от 19.08.2022. в размере 100 000 руб., долг по договору займа от 15.07.2020. в размере 300 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2024.

Судья                                              < >                                                         Т.В. Розанова