Решение по делу № 1-47/2024 (1-607/2023;) от 01.12.2023

    Дело № 1-47/2024

УИД 91RS0019-01-2023-005535-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                 город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                                           ФИО14

при секретаре                                                                       ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                                  ФИО5,

подсудимого                                                                           ФИО2,

защитника – адвоката                                                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО15 зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО2 примерно в конце августа 2023 года в дневное время суток, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 44.960528 северной широты и 34.040713 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, и, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с данного куста листья и соцветия. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 178,0 г (в пересчете на высушенное вещество). Затем листья и соцветия растения конопля он сложил в полимерный пакет черного цвета и перенес к заброшенному зданию, расположенному на участке местности с географическими координатами 44.962330 северной широты и 34.047454 восточной долготы, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, где в автомобильной покрышке оставил сушиться. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут пришел на вышеуказанный участок местности, где из автомобильной покрышки забрал полимерный пакет черного цвета с содержимым – листьями и соцветиями растения конопля, и, продолжая хранить наркотические средства при себе, направился к месту своего проживания.

В тот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 на открытом участке местности с географическими координатами 44.960804 северной широты и 34.046409 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в левом кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится вещество массой 178,0 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав следующее. ФИО2 ранее допускал немедицинское употребление наркотического средства марихуана путем курения. Летом 2023 года ФИО2 работал на стройке в <адрес>, где вблизи места работы в поле обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого с целью дальнейшего личного употребления сорвал ветки и соцветия, сложил их в полимерный пакет, который спрятал на территории заброшенного здания фермы в автомобильной покрышке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил забрать спрятанное наркотическое средство, чтобы его употребить, для чего в дневное время приехал в <адрес>. Забрав пакет с частями растения конопля с территории заброшенного здания, ФИО2 направился домой и был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», ФИО2 ответил, что при нем находится пакет с марихуаной. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра из кармана надетой на нем куртки был изъят пакет с частями растения конопля. ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, где сорвал части растения конопля и где их хранил, принял участие в осмотрах места происшествия. По окончанию досмотра и осмотров места происшествия сотрудники полиции составляли соответствующие процессуальные документы, с содержанием которых знакомился ФИО2 и подписывал их без замечаний. Далее ФИО2 добровольно дал согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилища, где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, на территории заброшенной фермы. ФИО2 перед проведением досмотра пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство – конопля. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством конопля, которую он в конце августа 2023 года сорвал с куста в поле и перенес к заброшенному зданию, где в покрышке от колеса хранил для личного употребления и в настоящий момент нес ее к месту своего жительства.

По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам дела показал следующее. Он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации в дневное время суток по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на территории заброшенной фермы им совместно с должностным лицом Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на территории заброшенной фермы по вышеуказанному адресу появился ФИО2, который вел себя подозрительно и был остановлен. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ответил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. По окончанию личного досмотра свидетелем был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Далее ФИО2 было предложено показать место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, а также место, где он хранил оборванные с куста конопли листья, на что он добровольно согласился. После чего были проведены осмотры места происшествия на участке местности, где ФИО2 сорвал листья и соцветия с куста конопли, а также на территории заброшенного здания, где в автомобильной покрышке он хранил сорванные с куста конопли листья и соцветия. По окончанию осмотров Свидетель №3 и Свидетель №2 были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участники проводимых следственных действий, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам дела показал следующее. Он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации во второй половине дня в <адрес>, на территории заброшенных ферм им совместно с должностным лицом Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на территории заброшенной фермы появился ФИО2, который был ими остановлен. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ответил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство каннабис, весом примерно 500 г. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Далее ФИО2 показал место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал ветки и соцветия, а также место, где он хранил оборванные с куста конопли части растения. После чего были проведены осмотры места происшествия на участке местности, где ФИО2 сорвал листья и соцветия с куста конопли, а также на территории заброшенного здания, где он хранил сорванные с куста конопли листья и соцветия. По окончанию осмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участники проводимых следственных действий, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Факт совершения ФИО2 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в <адрес> Республики Крым, на котором, согласно пояснениям ФИО2, он обнаружил куст конопли, с которого сорвал части растения (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности и заброшенное здание, расположенное вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, по географическим координатам 44.962330 северной широты и 34.047454 восточной долготы. На территории заброшенного здания ФИО2 в автомобильной покрышке в августе 2023 года спрятал наркотическое средство – марихуану, сорванную в поле вблизи <адрес> (том 1 л.д. 43-48);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием граждан ФИО6 и Свидетель №1 по адресу: <адрес> (географические координаты 44.960804, 34.046409) произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, который находился в левом кармане надетой на нем куртки (том 1 л.д. 19-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное вещество массой 178,0 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 29-31);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с содержимым, которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 178,0 <адрес> наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 33-34, 35);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что поступила оперативная информация относительно появления в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на территории заброшенных ферм, парня по имени ФИО2, плотного телосложения, одетого в куртку темно-синего цвета, брюки темного цвета, который при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство марихуана. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на территории заброшенных ферм (44.960804, 34.046409) в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство «марихуана» весом примерно 500 <адрес> рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 9);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на территории заброшенных ферм, организацию и проведение которого поручить старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (том 1 л.д. 15);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории заброшенных ферм был остановлен ФИО2, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство марихуана весом примерно 500 г (том 1 л.д. 17-18).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г до 100 000 г является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту регистрации и жительства должностным лицом ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 1 л.д. 125), соседкой ФИО8 характеризуется положительно (том 1 л.д. 193), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 132), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 138).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её нуждаемость в помощи подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, но не являющимися исключительными.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание отбывал в виде лишения свободы, судимость не погашена, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО2 иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При этом, учитывая наличие рецидива, срок лишения свободы не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 условное осуждение не применяется.

Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, имеет место опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным лицом, то расходы по оплате труда адвоката ФИО1 подлежат взысканию с подсудимого.

При принятии решения о взыскании расходов по оплате труда адвоката с подсудимого суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которой отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 4 938 рублей 00 копеек, признается процессуальными издержками.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО1 в сумме 4 938 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив в следственный изолятор через ИВС <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 178,0 г, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 35, 37) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-017, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО1 за участие ее на стадии предварительного следствия в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              ФИО16