Решение по делу № 2-288/2018 от 13.09.2018

Дело №2-288/2018

УИД: 66RS0041-01-2018-000441-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новая Ляля 17 октября 2018 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Завалиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронцовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Воронцовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 апреля 2016 года между истцом и ответчиком, путем подписания анкеты-заявления №2880553\01.2, заключен договор потребительского кредита № KD93582001147. Срок возврата кредита 15 апреля 2019 года.

В соответствие с указанным договором Банк:

осуществил эмиссию банковской карты;

открыл должнику счет №********** в рублях;

предоставил должнику кредит в размере 54 000 рублей.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства:

Ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств.

Просит взыскать с Воронцовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № KD93582001147 от 15 апреля 2016 года в размере 59 051 рубль 12 копеек, в том числе:

сумма основного долга 49 960 рублей 62 копейки;

проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2016 года по 04 сентября 2018 года 9 090 рублей 50 копеек.

Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубль 53 копейки.

Представитель истца Бабаева А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Воронцова Ю.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания ответчик была извещена 24 сентября 2018 года. С ходатайством об отложении дела не ответчик не обращалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора в размере 54000 рублей Воронцовой Ю.Н. не оспаривается и подтвержден заявлением от 15 апреля 2016 года , анкетой-заявлением №1880553\01.2, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №KD93582001147 от 15 апреля 2016 года , выпиской по счету .

Как следует из расчета задолженности (л.д.8-10), не оспорил данный факт и ответчик, обязательства перед банком ответчик не исполняет. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронцовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD93582001147 от 15 апреля 2016 года в размере 59 051 рубль 12 копеек, в том числе:

сумма основного долга 49 960 рублей 62 копейки;

проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2016 года по 04 сентября 2018 года 9 090 рублей 50 копеек.

Взыскать с Воронцовой Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 рубль 53 копейки.

Всего к взысканию 66 022 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения решения, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Макаров И.А.