Решение по делу № 33-2492/2022 от 12.09.2022

Судья Храмов Я.В. Дело № 2-480/2022

№ 33-2492/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Артамоновой С.Я., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 18 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к Родюшкину Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Родюшкина Ю.П. на решение Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения представителя истца и третьих лиц Стольниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – ООО «КТЭ») обратилось в суд с иском к Родюшкину Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указывало, что 18.04.2014 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») заключило с Родюшкиным Ю.П. договор горячего водоснабжения №, по условиям которого ПАО «КГК» обязалось ежемесячно поставлять на объекты потребителя через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Родюшкин Ю.П. обязался ежемесячно оплачивать фактически потребленный объем ресурса.

Согласно универсальному передаточному акту от 31.03.2020 № в марте 2020 года Родюшкин Ю.П. принял коммунальный ресурс на общую сумму 81052 руб. 16 коп. Оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком не произведена. По договору уступки прав требования от 01.04.2020 ПАО «КГК» передало ООО «КТЭ» право требования оплаты Родюшкиным Ю.П. данной задолженности.

Просило суд взыскать с Родюшкина Ю.П. в пользу ООО «КТЭ» задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 81052 руб. 16 коп., пени за период с 02.01.2021 по 16.05.2021 в размере 4208 руб. 48 коп., пени за период с 17.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 81052 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 2757 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КТЭ» и третьих лиц ПАО «КГК», ООО «Единый расчетный центр «Прогресс» Астахова С.А., действующая на основании доверенностей, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Родюшкин Ю.П. и его представитель по доверенности Сахно А.В., представители третьих лиц АО «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток»), АО «Водный союз», ООО «Региональный расчетный центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще. Представитель ООО «Региональный расчетный центр» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска ООО «КТЭ», взыскании с Родюшкина Ю.П. задолженности за поставленные коммунальные услуги за март 2020 года в размере 81052 руб. 16 коп.; пени за период с 02.01.2021 по 16.05.2021 в размере 4208 руб. 48 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 81052 руб. 16 коп., начиная с 17.05.2021 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2757 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе Родюшкин Ю.П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что размер задолженности истцом не доказан, расчет не обоснован и документально не подтвержден. Поскольку в спорный период прибор учета был исправным, начисление платы за потребленный коммунальный ресурс на основании средних показателей потребления считает необоснованным. В 2020-2021 годах с целью урегулирования сложившейся ситуации и перерасчета платы неоднократно обращался к истцу. В ответ на его обращения истец гарантировал осуществление перерасчета платы, но до настоящего времени перерасчет не произведен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «КТЭ» и третьих лиц ПАО «КГК», АО «ЭК «Восток» по доверенности Стольникова М.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, пояснив, что срок поверки установленного в нежилом помещении ответчика прибора учета горячего водоснабжения истек 05.11.2019, новый прибор учета введен в эксплуатацию только 14.08.2020, в связи с чем начисление платы осуществлялось по правилам п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776: в первые два месяца исходя из среднемесячного начисления платы, через 60 дней – исходя из пропускной способности трубопровода. В добровольном порядке часть задолженности списана поставщиком, к оплате предъявлена начисленная сумма за март 2020 года.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, представитель третьего лица ООО «Региональный расчетный центр» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу чч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) с момента возникновения права собственности собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание принадлежащего ему помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По правилам ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Родюшкин Ю.П. является собственником двух нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах: помещения общей площадью 54,9 кв.м по адресу: <адрес>, и помещения общей площадью 68,3 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16).

18.04.2014 между ОАО «КГК» (в настоящее время – ПАО «КГК») и Родюшкиным Ю.П. заключен договор горячего водоснабжения указанных нежилых помещений № (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 7 названного договора ответчик обязался оплачивать фактически полученную горячую воду ежемесячно до десятого числа каждого месяца и осуществлять окончательный расчет за квартал на основании выставленного предприятием счета и счета-фактуры до десятого числа первого месяца квартала, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема горячей воды, определенного расчетным способом.

В приложении № 1 к договору горячего водоснабжения отражены согласованные сторонами договора сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента на объектах – нежилых помещениях в многоквартирных домах № по <адрес> и № по <адрес> в размере по 0,008 м³/сутки, а также о подключенной нагрузке, рассчитанной на основании проектных данных, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента по указанным адресам в размере по 0,00002 Гкал/ч.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2020 № к оплате за потребленное в марте 2020 года горячее водоснабжение Родюшкину Ю.П. предъявлена сумма в размере 81052 руб. 16 коп. (л.д. 17).

01.04.2020 на основании договора уступки прав требования № Д-В-КГН-2020-5002 МЦ06/04/20 ПАО «КГК» передало ООО «КТЭ» право требования оплаты задолженности, образовавшейся между ПАО «КГК» и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения, в том числе право требования оплаты Родюшкиным Ю.П. услуги горячего водоснабжения за март 2020 года по договору от 18.04.2014 №, о чем ПАО «КГК» письменно известило ответчика 20.04.2020 (л.д. 19-20, 18).

В связи с неисполнением обязанности по оплате указанной задолженности, на основании заявления ООО «КТЭ» мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана 02.09.2020 вынес судебный приказ № о взыскании с Родюшкина Ю.П. в пользу ООО «КТЭ» задолженности за коммунальный ресурс в размере 81052 руб. 16 коп, пени за период с 13.04.2020 по 30.08.2020 в размере 3709 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1371 руб. 43 коп., который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 16.10.2020 (л.д. 21).

В дальнейшем ООО «КТЭ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязанности по оплате потребленного в марте 2020 года коммунального ресурса, расчет суммы взыскиваемой задолженности не оспаривал.

Проверяя и оценивая фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 7, чч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения.

По договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор энергоснабжения в силу п. 2 ст. 539 ГК РФ заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспеченииучетапотребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиямизаконодательстваРоссийской Федерации об обеспечении единства измерений.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (календарный месяц). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил № 354).

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам водоснабжения и водоотведения и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в части не урегулированной жилищным законодательством и Правилами № 354 определен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод в силу п. 9 Правил № 776 должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов.

Пунктами 47 и 49 названных Правил установлено, что эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что объем потребляемой Родюшкиным Ю.П. услуги по горячему водоснабжению в нежилом помещении по адресу: <адрес> до ноября 2019 года определялся на основании показаний прибора учета горячего водоснабжения марки СГВ-15 с заводским номером 3245205, который был демонтирован 08.11.2019 в связи с истечением 05.11.2019 межповерочного интервала поверки прибора учета.

14.08.2020 агентом ПАО «КГК» - АО «ЭК «Восток» (по агентскому договору от 01.01.2007) выполнены работы по установке в нежилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащего Родюшкину Ю.П., и допуску к эксплуатации прибора учета горячего водоснабжения марки СГВ-15 с заводским номером 38743920, изготовленного 21.05.2019, дата очередной поверки которого установлена на 21.05.2025.

По смыслу пп. 14, 15, подп. «б» п. 16 Правил № 776 при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации используется метод расчетного способа коммерческого учета воды, при котором учитывается пропускная способность устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Исходя из пояснений представителя истца, в период с 06.01.2020 (по истечении 60 дней со дня окончания межповерочного интервала поверки прибора учета) по 13.08.2020 (до установки и ввода в эксплуатацию нового прибора учета) размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению нежилого помещения по адресу: <адрес>, определен по подп. «б» п. 16 Правил № 776 расчетным способом с учетом пропускной способности трубопровода за указанный период в размере 3664,495 м³, установленнойисходя из диаметра трубопровода 0,015 м², используемого для присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения, круглосуточного потребления полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорости движения воды 1,2 м/сек. При этом поставщиком коммунального ресурса в добровольном порядке списана часть задолженности по оплате горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, определенная расчетным способом с учетом пропускной способности трубопровода, кроме платы за март 2020 года в размере 81052 руб. 16 коп.

Доказательств неправомерности такого расчета, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Часть 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает обязанность абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего горячую воду, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с Родюшкина Ю.П. в пользу ООО «КТЭ» задолженность по оплате горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, за март 2020 года в размере 81052 руб. 16 коп., а также пени за период с 02.01.2021 по 16.05.2021 в размере 4208 руб. 48 коп. и с 17.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, которые направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием о взыскании пени от суммы задолженности – 81052 руб. 16 коп., начиная с 17.05.2021 до фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что будет соответствовать ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивировочной части решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 22 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родюшкина Ю.П. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения указанием о взыскании пени от суммы задолженности – 81052 руб. 16 коп., начиная с 17 мая 2021 года до фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судья - председательствующий         

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.10.2022.