Решение по делу № 5-137/2018 от 08.11.2018

дело №5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чагина Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чагина Д.С., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 ноября 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Чагина Д.С.

Согласно протоколу, 24 августа 2018 в 21 час 20 минут Чагин Д.С., находясь в общественном месте на первом этаже возле приемного покоя ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, 11, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Чагин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился, выражался грубой нецензурной бранью, присутствовавший при этом сотрудник полиции требовал прекратить выражаться нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Чагина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Чагиным Д.С. вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом оперативного дежурного ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, оснований не доверять которым не имеется, поскольку указанное должностное лицо органа внутренних дел было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания полностью согласуются с обстоятельствами дела, оснований для оговора Чагина с его стороны не представлено, равно как личной заинтересованности в привлечении последнего к административной ответственности.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Чагиным Д.С. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания грубой нецензурной брани Чагиным Д.С. не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте, а также присутствие сотрудников полиции, которые предъявляли ему требования о прекращении противоправного поведения, но на их законные требования он не отреагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года Чагин Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Чагина Д.С., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные Чагиным Д.С. ранее правонарушения наказания в виде административных штрафов и арестов, тот продолжил вновь их совершать, вследствие чего, его поведение свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, характеризует Чагина как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Чагину Д.С. данного вида наказания, не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст.27.1, 27.3 КоАП РФ Чагин не задерживался, в связи с чем, срок административного наказания надлежит исчислять с момента начала судебного заседания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Чагина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 08 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков