Решение по делу № 2-33/2017 (2-4077/2016;) от 12.08.2016

Дело № 2-4077/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 10 января 2017 года гражданское дело по иску Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене взысканий, указаний, отмене и изменении приказа в части,

установил:

Серкова Е.Б. обратилась в суд с иском к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 03-06/8 от 19 мая 2016 года, в обоснование требований указав, что работает у ответчика с <...> г. "...", оспариваемым приказом была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неоднократное ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившегося в несвоевременном оформлении квитанций и некачественном расчете оплаты за присмотр и уход воспитанников детского сада ответчика, неверных расчетов в ведомости расчетов с родителями, с чем не согласна, поскольку табель посещаемости детей за май 2016 года до 19 мая 2016 года в бухгалтерию не поступил, дата оформления квитанций не оговорена, счетная ошибка возникла в результате неправильных настроек программы автоматизированной системы бюджетного счета «Смета».

Серкова Е.Б. обратилась в суд с иском к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 03-06/10 от 31 мая 2016 года, указаний на нарушение сроков представления инвентаризационной описи (сличительной ведомости), на несвоевременное и не ежедневное предоставление цены дня, в обоснование требований указав, что работает у ответчика с <...> г. "...", оспариваемым приказом была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за некачественное исполнение должностной инструкции (п. 2.4, п. 2.9, п.2.13; 2,18) и приказа руководителя «О проведении инвентаризации продуктов питания по состоянию на 24 мая 2016 года в МОУ «НШДС №1» № 01-10/36 от 24.05.2016 года в части превышения своих полномочий при проведении инвентаризационной проверки продуктов питания на складе пищеблока, несогласованности действий и нежелании взаимодействовать с другими членами инвентаризационной комиссии, в части нарушения последовательности действий проведения проверки продуктов питания на складе, документальной неподготовленности, нагнетания негативной психологической атмосферы при проведении ревизионных мероприятий, приказом № 01-08/112 от 27 мая 2016 года указано "..." Серковой Е.Б. на нарушение сроков предоставления инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов и акта о результатах инвентаризации согласно приказу МОУ «НШДС №1» «О проведении инвентаризации продуктов питания по состоянию на 24 мая 2016 года в МОУ «НШДС №1» № 01-10/36 от 24.05.2016 года, установлен срок – 25.05.2016 год, так же указано на несвоевременное и не ежедневное предоставление цены дня за питание обучающихся детского сада, начальной школы, в том числе из малоимущих семей, шеф-повару З.О., с чем не согласна, поскольку приказ ответчика № 01-10/36 издан 24.05.2016 года, истец с ним ознакомлена в 9 часов, председателем инвентаризационной комиссии Б.С. в устной форме ограничено время проведения ревизии с 09 до 10 часов, которая при этом сама в проведении ревизии не участвовала, компьютер и автоматизированная система бюджетного учета «Смета» медленно включается и работает.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2016 года соединены в одно производство гражданское дело № 2-4230/16 по иску Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене взыскания и гражданское дело № 2-4320/16 по иску Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене приказов, присвоен гражданскому делу общий номер № 2-4230/16.

Серкова Е.Б. обратилась в суд с иском к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 03-06/7 от 13 мая 2016 года, п.2 указанного приказа, изменении п.3 приказа, в обоснование требований указав, что работает у ответчика с <...> г. "...", оспариваемым приказом была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за несвоевременное оформление квитанций, некачественный расчета оплат за присмотр и уход воспитанника С., с чем не согласна, поскольку с приказом ознакомлена 18.05.2016 года, с приказом о зачислении воспитанника не ознакомлена, табель посещаемости в бухгалтерию за апрель 2016 года не поступал, авансовое начисление платы произвела, о порядке работы со служебной информацией не ознакомлена.

Серкова Е.Б. обратилась в суд с иском к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 03-06/9 от 30 мая 2016 года, в обоснование требований указав, что работает у ответчика с <...> г. "...", оспариваемым приказом была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за непредоставление информации о поступлении родительской платы и имеющейся по ней задолженности, с чем не согласна, так как директор ответчика требует производить начисление оплаты без предоставления табелей посещаемости детей, табель посещаемости детей за май 2016 года поступил в бухгалтерию 31 мая 2016 года.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 сентября 2016 года гражданские дела № 2-4077/16 и № 2-5332/16 объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу номера 2-4077/16.

Определением суда от 09 ноября 2016 года гражданские дела № 2-4230/16 по иску Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене взыскания и 2-4077/16 по иску Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене дисциплинарного взыскания, внесении изменений и отмене в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания, соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен общий номер № 2-4077/16.

Истец Серкова Е.Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания 09 ноября 2016 года, 10 января 2017 года, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Законный представитель ответчика МОУ «Начальная школа – детский сад №1», Белякова С.А., представитель ответчика по доверенности Белонин П.В. возражали заявленным требованиям, просили оставить исковые требования без рассмотрения, указали, что трудовые отношения с истцом прекращены.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Серковой Е.Б. к МОУ «Начальная школа – детский сад №1» об отмене взысканий, указаний, отмене и изменении приказа в части оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова