Решение по делу № 2-1890/2024 от 17.06.2024

70RS0001-01-2024-003059-14

№ 2-1890/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего              Л.Л.Аплиной,

при секретаре                  К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Калугина Е.С. к Смольникову А.В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Калугин Е.С. (далее – ИП Калугин Е.С.) обратился с указанным иском к Смольникову А.В. В обоснование требований указано, что 26.01.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда /________/, по условиям которого подрядчик (ИП Калугин Е.С.), осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика (Смольникова А.В.) работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора. Цену и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора и определили, что сумма договора составляет /________/ руб. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 0 руб., оставшуюся стоимость заказчик обязался выплачивать ежемесячными равными платежами. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению (п.4.3 договора). В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2 договора). ИП Калугин Е.С. выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, Смольников А.В. принял их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара и объема работы. За период с 21.02.2022 по настоящее время оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, ИП Калугин Е.С. просит взыскать с ответчика Смольникова А.В. задолженность по договору бытового подряда от 26.01.2022 /________/ в размере /________/ руб., из которых задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ /________/ руб., штраф /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., по оплате юридических услуг в размере /________/ руб.

Истец ИП Калугин Е.С., его представитель Махоткина Д.И., действующая на основании доверенности от 16.01.2023 сроком на три года, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смольников А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленное по месту его жительства и регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167, 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 26.01.2022 между ИП Калугиным Е.С. (подрядчик) и Смольниковым А.В. (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу (монтажные работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1.1 договора). Работы по договору выполняется из материалов подрядчика. Адрес выполнения работ: /________/ (п.1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора, цена договора составляет /________/ руб., и складывается из цены товара /________/ руб., и цены работ /________/ руб. При заключении договора заказчик не производит предварительную оплату, оставшуюся часть цены договора заказчик вносит ежемесячно равными платежами в следующем порядке: по /________/ руб. – до 21.02.2022, 21.03.2022, 21.04.2022, 21.05.2022, 21.06.2022, 21.07.2022, 21.08.2022, 21.09.2022, 21.10.2022, 21.11.2022, 21.12.2022, 21.01.2023, 21.02.2023, 21.03.2023, 21.04.2023, 21.05.2023, 21.06.2023, 21.06.2023, 21.07.2023, 21.08.2023, 21.09.2023, 21.10.2023, 21.11.2023, 21.12.2023, 21.01.2024.

В соответствии с п.3.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы. Работа выполняется из товара подрядчика, его силами и средствами. Сроки доставки товара и выполнения работы – в течение 5 (пяти) рабочих дней в низкий сезон (январь – июнь, декабрь) и в течение 10 (десяти) рабочих дней в высокий сезон (июль-ноябрь) после 11.02.2022, при условиях: подписания договора сторонами, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п.2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже -23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже -23 градусов Цельсия, настоящий договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры.

Заказчик обязался оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленных договором (п.3.2.4 договора).

Согласно акту приема передачи товара /________/ от 26.01.2022, акту выполненных работ /________/ от 17.02.2022, ИП Калугин Е.С. выполнил работы по договору бытового подряда /________/ от 26.01.2022, а Смольников А.В. данные работы принял, возражений относительна качества и объема не заявил, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФответчиком не представлено.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены.

Согласно справке ИП Калугина Е.С. по договору бытового подряда /________/ от 26.01.2022 заказчиком Смольниковым А.В. произведены оплаты: 21.02.2022 – /________/ руб., 19.03.2022 – /________/ руб., 20.04.2022 – /________/ руб., 20.05.2022 – /________/ руб., 20.06.2022 – /________/ руб., 20.07.2022 – /________/ руб., 19.08.2022 – /________/ руб., 20.09.2022 – /________/ руб., 20.10.2022 – /________/ руб., 19.11.2022 – /________/ руб., 22.12.2022 – /________/ руб., 21.01.2023 – /________/ руб., 20.02.2023 – /________/ руб., 20.03.2023 – /________/ руб.

Таким образом, ответчик Смольников А.В. в полном объеме не оплатил выполненные работы, следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору бытового подряда /________/ от 26.01.2022 в размере /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб.) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков оплаты по договору в размере /________/ руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате выполненной работы и переданного товара на условиях и в порядке, установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа и основного долга; чрезмерно высокий процент штрафа; значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, длительный срок с момента нарушения обязательства до обращения в суд, и исходит из того, что установленный размер неустойки в размере 100% от цены договора явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафа, начисленного в связи с нарушением сроков оплаты по договору бытового подряда до /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 23.05.2024.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в пункте 21 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору оказания юридических услуг от 16.01.2023, заданию на оказание услуг /________/ от 05.02.2024, платежному поручению /________/ от 05.02.2024, расходы истца по оплате услуг Махоткиной Д.И., связанных с судебным рассмотрением гражданско-правового спора о взыскании задолженности со Смольникова А.В., составили /________/ руб.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объем и качество оказанных представителем услуг и сложность дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Калугина Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать со Смольникова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Калугина Е.С. задолженность по договору бытового подряда /________/ от 26.01.2022 в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – задолженность по оплате товара и работ, /________/ руб. - штраф.

Взыскать со Смольникова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Калугина Е.С. расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024